楼主: xias000
3063 3

[讨论]契约的不完全性? [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:100份资源

讲师

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
422 个
通用积分
6.9791
学术水平
5 点
热心指数
10 点
信用等级
2 点
经验
14129 点
帖子
385
精华
0
在线时间
566 小时
注册时间
2006-2-20
最后登录
2025-3-27

楼主
xias000 发表于 2007-8-11 14:43:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
契约没有规定的行为纬度对缔约方有利害关系时,才要强调契约的不完全性。否则,契约没有规定的行为纬度对缔约方没有什么重要的利害关系时,完全契约理论分析就够了吧。

[此贴子已经被作者于2007-8-11 14:43:47编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:完全性 理论分析 契约理论 缔约方 讨论 契约 完全性

每天提出一个问题。

沙发
龚瑞 发表于 2007-8-13 17:56:00

契约的不完全性是固定存在的!

但这种不完全性,并不一定会对所有的交易活动产生根本否定性影响。

只是在特定情况下,例如,高资产专用性等,这种由于契约的不完全性带来的成本才会对交易产生深远影响。

楼主的说法基本是正确的。不完全契约与完全契约理论,在不同的领域分别适用。

我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

藤椅
聂辉华 发表于 2007-8-20 19:00:00
如果契约没有规定的东西对当事人没有厉害关系,为什么要用经济学分析呢?
Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

板凳
xias000 发表于 2007-8-21 07:53:00
以下是引用聂辉华在2007-8-20 19:00:00的发言:
如果契约没有规定的东西对当事人没有厉害关系,为什么要用经济学分析呢?

新古典经济学 分析的适用范围就是“契约没有规定的东西对当事人没有厉害关系”。一般来说,当利害关系不大时,即可以不用“不完全契约”。

这里只是强调 理论的使用范围。

每天提出一个问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:41