货币是重要的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币主义者通过修改货币数量论得到货币中性的结果，但Friedman从何意义上又断言“货币是重要的”呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Friedman 货币数量论 Fried 货币中性 货币主义 货币

Friedman认为货币在短期非中性，在长期中性。要理解这个问题要知道货币学派产生的背景。凯恩斯认为财政政策最重要，因为通论的发表背景是大萧条，货币政策在面对衰退时作用不是很明显，而财政政策却非常有效。

货币学派是以凯恩斯学派的对立面出现的，其最显著的特点是强调货币最重要。弗里德曼认为货币政策的作用有三："货币政策能够防止货币本身成为经济波动的主要根源"；"货币政策能发挥的第二个作用，是为经济运行提供一个稳定的环境"；"货币政策有助于抵消经济体系中来自其他方面的主要波动。"弗里德曼所说的货币政策的三个作用就其实质而言只是一个，即稳定经济的作用。

货币学派对货币政策作用的看法比早期的凯恩斯学派要积极，但却不及后继的凯恩斯主义者那么激进。其对货币政策作用的强调也只是稳定经济而已，至于是否影响就业、产出等并未论及。

[此贴子已经被作者于2005-5-14 21:42:52编辑过]

货币学派是在凯恩斯的基础上发展出来的一种与凯恩斯理论“对立的”理论。

凯恩斯理论中有一个流动性陷阱，在这种情况下，货币政策无效。但是弗里德曼不这样认为（很多研究都认为不存在流动性陷阱）。弗里德曼认为货币政策是很重要的。

弗里德曼还说过“任何通货膨胀都是货币现象”。这也说明了货币对于宏观经济很重要。