【制度高阶对话2】什么是交易费用？

以下是引用桃花岛主在2004-10-15 12:07:49的发言：

请教nie师兄，目前对交易费用的理论和实证进展如何？

交易费用的不确定性：她包含了除生产成本等以外的几乎所有与交易活动有关的费用，如信息费用，谈判费用，签约费用和履约费用等等，可见范围太广泛，难以明确划分其边界。在谈到谈判费用时，几乎所有产权经济学家都只列举交易费用的项目，而不是明确划定有多少相，不象会计学对成本有明确规定，且由于边界的不确定，所以在分析问题时就会有很大的麻烦。但这里我门不得不反问一下。确定交易费用的边界真的那么重要吗？在经济学里，有谁能确定效用的边界，如果说因不知其边界而不用，我想，今天的经济学将还在亚当，斯密的水平上。

这是俺的一个读书笔记，今天好不容易积分达到500，就写了上来。话虽然老，但我认为今天还管用。

提一个很基本的问题.

如果信息是完全的,还会有交易费用吗?如果有,是何原因?

我认为会有，只要有交易，就会有交易成本。两人交易东西，为这件事即使信息再完备，它也要行为，而这行为就是其成本。

“为这件事即使信息再完备，它也要行为，而这行为就是其成本。”这具体怎么说？是指时间吗？还是另外因素？

严格来说，完全信息一定意味着完全理性，既然如此，那么应该没有交易费用，这正是新古典经济学的立论基础。NIE的价值在于，假定人是有限理性的，信息不对称的，所以必定有交易费用。契约理论、委托代理理论假定不对称信息，也就是一种不完全信息，因此必然存在交易费用（尽管人是完全理性的），这费用就体现为逆向选择和道德风险所导致的福利损失（相对于first-best）。

这里的信息应该包括事后的信息，行为本身的成本是作为生产成本的，比如努力成本，而非交易费用。

以下是引用nie在2004-10-19 17:26:29的发言：

严格来说，完全信息一定意味着完全理性，既然如此，那么应该没有交易费用，这正是新古典经济学的立论基础。NIE的价值在于，假定人是有限理性的，信息不对称的，所以必定有交易费用。契约理论、委托代理理论假定不对称信息，也就是一种不完全信息，因此必然存在交易费用（尽管人是完全理性的），这费用就体现为逆向选择和道德风险所导致的福利损失（相对于first-best）。

既然如此，我如果说“一切交易费用都是信息不完全的费用，一切因信息不完全而导致的费用都是交易费用”有没有问题？麻烦nie兄再指教

不知道你怎么样定义信息费用？应该说大部分交易费用是信息费用，但像文革时背毛主席语录，这个成本不可以归到信息费用的吧？

以下是引用蓝田日暖29在2004-10-19 22:27:44的发言： 不知道你怎么样定义信息费用？应该说大部分交易费用是信息费用，但像文革时背毛主席语录，这个成本不可以归到信息费用的吧？

如果是“完全信息”，大概是不会再靠背“毛主席语录”来实现分配了，呵呵。

是的，我只看到表面现象信息，背语录是因信息不完全而起。“一切因信息不完全而导致的费用都是交易费用”这个不一定。信息不完全还可以细分，一种情况是信息不完全但对称，另一种是信息不完全而且不对称，前者不会引起交易费用，后者才会引起交易费用。比如，你、我不完全知道一件事，这件事由1、2、3.、4个信息组成，你知道1、2不知道3.、4，我也知道1、2，不知道3、4，那么，对你我而言，不会引起交易费用，因为在一人世界也存在这种信息费用。如果你知道1、2，我知道3、4，那么会引起交易费用。