【制度高阶对话2】什么是交易费用？

以下是引用蓝田日暖29在2004-10-21 18:30:51的发言：

说说交易费用吧，交易费用是与产权有关的费用，巴泽尔定义为与产权确立、保护、转让有关的费用。。

这里只能是白马是马，而不能说所有的马都是白马。照此说来，共产国家是没有交易费用的，它没有产权确立，保护，转让。

回复蓝田兄:

是的,我们不能和理想状况比,然后说"损失",这是对的,我完全理解和支持这个观点.但是我们分析什么是"交易成本",或者说怎样来安排"制度","契约","合同","产权"这一类名堂,同理想状态的比较是需要的.

一人世界里没有制度或者契约,但是有"安排",以你的例子来说,"鲁宾逊不知道天气"这一事实在他的最优安排里是应该被考虑的.

换而言之,我不同意一人世界里没有"交易费用"的说法.鲁宾逊自己和自己有交易,也有契约.

这无关紧要的，只是理解不同。你把交易理解成自己和自己交易，当然可以。但张五常说得明白，一人经济的经济学问题很简单，二个小候的时间就能解释清楚(我们恐怕要一个星期才能解释得有点清楚：)，也就是说，经济解释的主要目的是解释二人以上社会现象，而这类现象又主要研究互动现象，二人以上相互有关的现象。按照UCLA的传统，他们把经济研究和经济解释的重点放在竞争、对竞争设限制(或者说竞争的规则)即产权，而与产权有关的费用(张五常叫制度费用)上，这是一个解释经济现象的重要角度。说到最后，怎么样定义无所谓，重要的是推测的解释力，推测简单又能解释许多现象，这个理论研究的角度就比较好(比如张五常最近用合约选择研究修宪问题)。

我为什么不愿意多聊概念、理论问题，是因为理论的解释能力要放到具体事件中才能看得比较清楚，概念每个人都会有，而且就概念谈概念，很难说谁的认识比较深入，具体场合才能知道概念的优劣。

是啊,蓝天兄说得有道理.

交易费用不局限在交易中,主要是人类为了各种活动,交往所付出的成本,人类进步主要是各种活动\交往的交易费用不断降低的结果.

怎么没人回答Birch “真不知交易成本该如何定义，如果两个人仅是为交换物品而发生行为的成本不是交易成本，不知还有什么是交易成本？”的问题，他的想法和我很相近

举一个现实中的例子

考虑两种选择，去海图买书和从网站上订书让人家送过来，为分析简单，假设那家网站的库房正好在海图 做出选择，要考虑书的价格和我去海图买书的费用（为分析简单，只考虑中间的交通费用） 选择去海图买书，我要支付书钱和交通费用 选择从网站订书，我要支付贵一些的书钱

如果我从海图买书，我的交通费用算生产成本还是交易成本？ 如果我从网站订书，公司的交通费用算生产书本还是交易成本？

为什么

嗯，个人觉得蓝田暖日的说法相对中肯，按照已有的一般说法，交易费用或成本主要来源于人类行为中的一些“先天缺憾”——例如非理性、不确定信息等等。但问题的实质不是我们就事论事地谈论别人如何定义这个概念，而是通过定以后的讨论能够解释世事或阐述思想。举一例：难道交易费用的存在与制度的出现就真的是一一对应的么？

怎么这个“高阶”对话是指积分高阶吗[em09

如果说资料下载要求高积分的话，这种讨论也要高积分就有点看不懂了？

经典经济学和制度经济学对交易费用有孑然不同的定义，前者的定义狭窄，后者涉及合同前后的行为。

高阶的意思，希望能够就一些特定主题进行深度对话，而不是不断重复一些老问题或者初级问题。类似于一个专题研讨。此后本贴锁定，其他两次高阶对话也锁定。