[求助]有个关于公平的博弈。原文是？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

记得有个博弈，大概是说A和B分钱，A决定分给B多少，B决定这次分配成不成立。

大概就是这个意思，请问有谁知道原文是怎么说的????

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么说 求助 博弈 原文

“一锤子博弈”(Ultimatum　Game，直译为“最后通牒分钱游戏”或译成“终极博弈”)的著名实验中，甲和乙在游戏前完全不相识，而且彼此都明白事后永不会再有任何联系。在这种情景下，甲向乙提议两者来分享100美元，条件是乙必须同意甲的分法，否则谁都得不到一分钱。根据“经济理性”的假定，既然是一锤子交易，只要不是零元，任何比例的分配都将被“理性的”乙方所接受。以一元为最小的分割单位的话，甲作为一个“理性的切蛋糕者”，甚至可以提议甲得99元而乙得1元的分法；乙基于“自利的”计较，理当容忍甲的分法，因为乙对甲的不满或报复在博弈后都将无从实现，得1元总比没有强。

分析的好!

以下是引用梦儿影儿在2007-8-14 22:05:00的发言：
“一锤子博弈”(Ultimatum　Game，直译为“最后通牒分钱游戏”或译成“终极博弈”)的著名实验中，甲和乙在游戏前完全不相识，而且彼此都明白事后永不会再有任何联系。在这种情景下，甲向乙提议两者来分享100美元，条件是乙必须同意甲的分法，否则谁都得不到一分钱。根据“经济理性”的假定，既然是一锤子交易，只要不是零元，任何比例的分配都将被“理性的”乙方所接受。以一元为最小的分割单位的话，甲作为一个“理性的切蛋糕者”，甚至可以提议甲得99元而乙得1元的分法；乙基于“自利的”计较，理当容忍甲的分法，因为乙对甲的不满或报复在博弈后都将无从实现，得1元总比没有强。

这个游戏说明了什么？

[此贴子已经被作者于2007-8-21 16:22:20编辑过]

如果人是理性的这个假设成立的话，乙一定会接受家提出的分发意见（只要不是零元），比如假说：“我99.9，你0.1。OK？”假如你是理性的，你就会接受，但实际中，你会接受吗？经调查，当甲说要80是，乙是拒绝的。这说明了什么，人的理性不能解释经济中的所有问题。经济学家解释的是，人是具有非理性的。你认为呢？我认为不对！