是市场疯狂还是政策疯狂？转汪丁丁先生的一片博文

加入WTO后企业懂得了怎样出口创汇挣钱，现在十分迫切的是学会怎样到国外投资办厂，将对外贸易产生的大量顺差吸收掉，如：可引导组织一批采矿企业、钢铁企业、石油开采企业等到国外投资办厂，以为国内提供长期稳定可靠的原料供应。

[此贴子已经被作者于2007-8-16 7:26:31编辑过]

资本走出去?

这句话，我真的很佩服你。

现在说真话的人太少了。

那根压死骆驼的稻草就在不起眼的地方，总会成为事件结果的原因。在经济海洋中，也不是所有人都是裸泳爱好者，如果都大同了，也就随着世界疯狂吧。但是在保守的具有几千年内敛哲学思想的中国，很难让大家都爱上裸泳，相信还有很多人是穿泳裤的（毕竟我们人口基数在这）。而且如果相信世界是平的（至少在信息领域内传递的速度加快了），总有些清醒的，或者是心怀恐惧的，要知道这人心总在贪婪和恐惧中摇摆，难道整个海洋都能被虚假信息所煮沸吗？最不济，忧国忧民的同志们，可以独醒嘛。^_^

个体理性到集体不理性，原因恐怕只有一个，这不是市场疯了，而是政策制定者和执行者疯了

有特色的社会主义 呵呵

政策制定者和执行者都疯了？

以下是引用bajjio在2007-8-15 21:33:00的发言：

如果不维持国际收支顺差，恐怕中国的失业人口问题没有办法解决。中国产品的国际竞争力主要可能还是廉价劳动力，而非产品的质量。

新闻媒体是否起传递真实信息的作用，除了与新闻媒体本身从业人员的认知能力有关，还与政府是否允许新闻的自由有关。我想从中国长期以来的各种媒体的报道应该不难发现，中国的媒体报道事实上而言，并没有多少真正值得深究的东西。因为真实信息很有可能触犯某种既得利益者的利益。

bajjio兄，很久不见，近来可好？

我个人的看法是，支撑中国货币存在较大升值压力的源头在于劳动生产力的大幅提高。这在民营企业表现得尤为明显。我叔叔开一家制衣厂，2002年的时候平均每个工人的产量是每天10来件T SHIRT,这两年由于工人熟练程度的提高和工序的改进，每天可以生产30件以上，并且质量比以前还好。

失业人口，就现状而言，我所看到的情形是“民工荒”。除非游手好闲，或者好高骛远，一般找份工真的是很容易，而且工资的涨幅也不算太小。经济过热，恐怕本身就包含了过度就业在内的。任何紧缩性的措施，都会影响到就业率，不独汇率机制。

现在的问题是，长期靠低估汇率来维持增长，已经出现了太严重的副作用。产业如何升级？技术如何提高？人力资本如何积累？环境如何改善？资源消耗如何降低？

新闻的自由，当然很重要，但是我不太相信目前的状况都是因媒体忽悠而造成。

呵呵,汪先生说的有道理,诸位楼主一年后就明白了...

以下是引用jackma在2007-8-15 22:31:00的发言：

市场不理性没什么奇怪的，网络股泡沫时，一直亏损的垃圾公司股票也可以飞涨，还有大萧条前美国的股市、南海泡沫、荷兰郁金香泡沫。金融市场上集体发疯从来不罕见。

货币升值能解决中国国际收支失衡吗？答案恐怕是否定的。2005年7月汇改以来，人民币对美元的名义汇率和实际汇率都升值了8%以上，但恰恰是在这期间，中国贸易盈余爆炸性增长。中国总需求远远低于总供给能力，除非中国愿意大幅削减生产能力，忍受经济衰退，否则巨额贸易盈余的状况还会持续。

流动性过剩是全球性问题，在有贸易盈余的亚洲国家、基本平衡的欧洲国家、有逆差的美国、印度都出现了，这是一个全球性问题，我个人认为过剩的根源不在于中国而在美联储。

人们偏好持有资产是因为通胀预期吗？至少在今年以前，人们的通胀预期是很低的，没有几个人担心消费品价格上涨，更多的是怀着发财的憧憬杀入股市的。

jackma兄，您说的郁金香也好，南海也罢，见诸于任何一本金融方面的普及读物，要说谁没听说过倒有些奇怪了。问题是：怎么解释这些案例？我个人的看法是：个人的行为可以犯错，但是系统性的不能比较迅速纠正的偏差，一定是某种制度性的缺失造成的，在我看来，这个“制度”倒不是市场。若干问题，弗里德曼有一个解释，比较有趣。但这里说的不是这个，就不展开了。

我想说的，是今天中国的股市以及房市，今天中国的资产价格。究竟是整个经济系统结构性的问题？还是单纯因为投机炒作造成的？是市场经济难以避免的本身痼疾？还是不够市场化带来的问题？

汇率可不可以解决国际收支问题，短期，要看马歇尔-勒讷弹性这样一个局部均衡条件，答案未必确定。但在长期，则更多是一个一般均衡问题。模型和实证结果也各家不一，麦金农和大野持一种观点。他认为在一些特定的条件下，债券不由本币标价，一定的储蓄条件等等，升值会造成螺旋形的流动性陷阱。而您所比较推崇克鲁格曼的实证结论却是：汇率是重要的，汇率是有效的。两家的模型在于价格利率变量调整的不同处理方式。我个人看法是：麦的模型并不适合中国的金融环境。

这个，如果有兴趣，也可以换个地方展开来谈。我的看法是：第一，人民币升值的幅度在短期来看，目前位置的微调正好处于马歇尔勒讷条件的有利位置。以比较大宗的纺织品而言，中国在美国的主要竞争对手是墨西哥。就算中国纺织品国际价格上调30%，在价格上仍然有竞争优势，因而，些微的调整反而增加顺差，是可能的。但这只说明上调的幅度还很不够。第二，退一步，就算上调汇率不能在短期影响到国际收支，至少改善了中国的贸易条件吧？至少有利于中国的技术改造吧？至少可以缓解国际间的贸易摩擦吧？

实际上。8%的升值幅度，甚至还远远赶不上大多数中国出口部门劳动生产率的增长幅度。国际贸易不平衡加剧，长期地来看，不是因为人民币升值了，倒是因为人民币升值还很不充分。

美联储确实存在问题，整个国际经济也正处于一个高涨周期。但问题是，我们为什么死抱着僵死的汇率制度不放，听凭通胀进入？

资产价格反映个体的预期较之物价指标更敏感，从来如此。传统的ISLM将价格作为参数而利率是变量，就是这个道理。第一步利率和资产价格，第二步才是一般物价水平。资产价格上涨本身就包含了通胀预期，这个怕是宏观经济学的入门吧？想发财的人年年都有，为什么去年要冲进股市的人特别多？疯牛病或者一过性内分泌失调也可以解释，但这恐怕不是科学。

经济学应该尽力阐释规律性的东西，而不是着眼于不可捉摸的人性，我以为。

以下是引用GREATSJ在2007-8-16 11:04:00的发言：

呵呵,汪先生说的有道理,诸位楼主一年后就明白了...

现在的股市确实疯狂，用不着一年后，现在就可以看出来，这个烂摊子真不知道该怎么收拾，谁来收拾。

但问题的关键是：我们该归因于抽象的老百姓不理智，还是应当由具体的管理当局负起他们原本该负的责任？