张五常又谈马克思主义经济学的缺陷

clm0600 发表于 2013-2-24 12:26
你怎么知道我说这话没有来由呢？？？你能掐会算？？？

呵呵，如果我想跟你绕弯子，我也会顺着你的逻辑往下说：那你怎么知道我不知道你就是没来由呢？不过这样下去就成诡辩了，跟“子非鱼安知鱼之乐”一样，没什么意思。
所以我就不绕弯子了，因为你确实也没说什么来由（你不会找个借口说你肚子里已经说过了吧？），这个不需要掐算。

clm0600 发表于 2013-2-24 14:33
所以我就不绕弯子了，因为你确实也没说什么来由（你不会找个借口说你肚子里已经说过了吧？），这个不需要 ...

遗憾，就事论事，就帖论帖。
你要能概括就概括，概括不了能给个链接也行
啥都没有，上来就“（伯南克）没有我懂得多”，这不叫讨论，这叫吹牛皮

clm0600 发表于 2013-2-24 22:16
啥都没有，上来就“（伯南克）没有我懂得多”，这不叫讨论，这叫吹牛皮
-----------
我既没有讨论，也没 ...

有根据就是介绍，没根据就是吹牛，这就是区别。

谁敢说自己把经济学搞明白了

张五常、陈志武都是西方共济会的新自由主义传教士，金融洋奴罢了！读不懂甚至就没有读过《资本论》！！！

这贴什么也没说，恁地就火了？？五常挂在嘴边的租借消散，与古典经济学关系密切。其师科斯早期是个社会主义者，什么交易成本.科斯定律到底是什么，也争论不休。他写的东西还是很有新意，批马的东西完全不知所云。至于”摸着石头过河”，那完全是哈氏自发秩序理论的现实例子。

心里不都很 发表于 2013-3-21 11:15
张五常每次写经济学学术散文，都得借旁人、借据说，来吹嘘他自己。

张五常在主流经济学界，真有名气吗， ...

这些问题都是可以去搜索一下经济学数据库知道的嘛

心里不都很 发表于 2013-3-21 15:19
有，那就有。没有，那就没有。难道鲁宾逊的被引用率就低吗？

倘若你不愿意去查资料库，又怎么知道有没有呢？
永远等着别人灌输给你？

这种道听途说的东西，就不要拿来说事了，马克思主义的基本概念是清晰的，只是后人囫囵吞枣。

dxc8802 发表于 2013-3-22 13:26
这种道听途说的东西，就不要拿来说事了，马克思主义的基本概念是清晰的，只是后人囫囵吞枣。

那能澄清一下，什么是“价值”么？这个是劳动价值论的基本概念，但貌似没人说清楚过
价值的定义是所谓“社会平均必要劳动”，这里面的每个词都是含混不清的。什么是社会？一乡一县还是全国全球？什么是平均？加权还是平权？什么是必要？做个大饼要揉2下必要还是揉3下必要？什么是劳动？脑力体力怎么区分？