张五常又谈马克思主义经济学的缺陷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张五常在悼念经济学大师阿尔钦（张五常翻译为艾智仁）的文章中写了这么一段（粗体是我加的）：

【当年，史丹福大学有三位极「左」的马克思理论者，都是名家。不知是谁想出来的主意，邀请了这三位马氏信徒与艾智仁及两位学者，在加州海岸的一个小市镇，一连数天举行辩论会。我没有机会在场当听众，引以为憾。据说艾氏在那次辩论中一反常态，措辞锋利，弄得不欢而散。报道有云：艾智仁在会上不放过对方的任何术语，要求他们解释每一术语的含义，节节进迫，对手实在答不出来，所以就拍案而起了。】

从这一段可以看出马克思主义经济学的根本缺陷：马克思主义经济学在很多基本术语的定义上是无法自圆其说的，没有站得住脚的定义，又从何奢谈所谓的宏伟的“理论体系”？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 张五常 马克思 经济学 经济学 马克思 张五常 辩论会

道听途说还当真事儿讲，咱们中国人的光荣传统！

clm0600 发表于 2013-2-20 14:06
这个例子根本不能证明马克思经济学无法自圆其说，因为还有另外一种可能：所谓的三个马克思主义名家，不过是 ...

坦白说，在国外那种有严格学术体系的环境下，人家的马克思主义经济学家恐怕更经得起考验；
再次说，马克思主义从来也没有解释清楚什么叫劳动，什么叫价值，至于后来所谓的花样翻新的创新马克思主义经济学，同样也解释不清楚。

LightsOn 发表于 2013-2-20 14:46
坦白说，在国外那种有严格学术体系的环境下，人家的马克思主义经济学家恐怕更经得起考验；
再次说，马克 ...

赞一个。

据说，张五常是一个非常著名的经济学家，
不过，我看过他写的几篇评述马克思的文章，
都是非常不专业的，简直漏洞百出。
由此，可以看出，
经济学已经是一株门类非常繁杂的大树，
有某枝叶知识的人，很难窥见它的全貌，
他对其它分支的评价，更不足为凭。

在中国，官方垄断了对马克思的解释权，从而为其所用地解释马克思。
所以，马克思也许比你们更应该对他的境遇而感到悲哀。

clm0600 发表于 2013-2-20 15:10
马克思主义从来也没有解释清楚什么叫劳动，什么叫价值，至于后来所谓的花样翻新的创新马克思主义经济学 ...

第一，如果奠基人自己都没有搞清楚什么是劳动什么是价值，那么所谓的3卷煌煌巨著《资本论》的立论基础又何在呢？不是空中楼阁又是什么？
第二，从马克思那个时代到阿尔钦那个时代，再到今天衣局长这个时代，请问到底哪一位马克思主义经济学家搞清楚什么是劳动什么是价值了？

clm0600 发表于 2013-2-21 10:54
所以人家也没说自己完全搞清楚了，邓不是已经承认自己是摸石头过河了吗？
那么多年前，邓已经自己承认了 ...

既然没搞清楚，说明这个理论其实根本称不上一个“理论”，更别说用什么“伟大、光荣、正确”之类的形容词加在前面，至于说用马克思主义来指导工作，更是从何说起？连是不是指南针都不知道就拿着来指导方向？
我没什么纠结的，我只是觉得很搞笑：一方面搞不清楚，说必须要摸着石头过河；一方面却又说我们的工作成绩都是在马克思主义的指导下取得的。
就好象：这地图是不是真的我们不知道，有没有用我们也不知道，但我们必须要夸奖这地图真是伟大光辉正确真理，因为全靠了这地图我们才走出了正确的路。——这是在演滑稽戏么？

clm0600 发表于 2013-2-20 15:10
马克思主义从来也没有解释清楚什么叫劳动，什么叫价值，至于后来所谓的花样翻新的创新马克思主义经济学 ...

马克思主义就不是一个成熟的理论
就凭着您的这一句话，俺朝的历代老大和衣俊卿同志就足够无地自容了了。。。哈哈。。。

clm0600 发表于 2013-2-20 15:10
马克思主义从来也没有解释清楚什么叫劳动，什么叫价值，至于后来所谓的花样翻新的创新马克思主义经济学 ...

马克思主义就不是一个成熟的理论，有些东西没有解释清楚是很正常的事情。

就凭着您这一句话，俺历来的老大和依同志就足够无地自容了。。。哈哈。。。