西南财大对李实等的再质疑的再回复

好!         

标记一下

支持~~~
我根据统计年鉴的数据用不同的方法测过中国和部分省份的基尼系数，结果跟李实教授和程永宏教授等的差不多，我导师根据统计调查队的原始数据测过一些省份的基尼系数，差别也不大，但我总觉得不对劲，分布函数画出来后就是觉得不太对，现实生活中的感觉差距蛮大的啊

剑客之山 发表于 2013-2-22 08:34
有些老师形成了学霸的心态，可怕

据说存在数据垄断啊

figo1129 发表于 2013-2-22 11:12
据说存在数据垄断啊

西财的数据一出来，李实他们不就开始公布数据了嘛，CCER的健康调查也开始公布数据了。从这个角度看也是一种贡献了

学术中的质疑与回应是好事，双方都应该得到支持！

xjb19870126 发表于 2013-2-22 11:14
学术中的质疑与回应是好事，双方都应该得到支持！

就是，赞一个

denver 发表于 2013-2-22 11:14
西财的数据一出来，李实他们不就开始公布数据了嘛，CCER的健康调查也开始公布数据了。从这个角度看也是一 ...

是啊，大家都公布数据，大家来分析和讨论问题解决问题，多好啊

observing 发表于 2013-2-22 10:21
几点说明：（1）上述结果没有删除顶端和低端的1%样本；（2）计算基尼系数时，应该计算家庭总收入的还是应该 ...

你的数据只能说明CHFS和NBS的统计结果不一致，但是没办法证明说对谁错啊，你的结论是不是下得太仓促了点？另外你认同你关于基尼系数算法的评论，实际上这两种方法都是可行的，人均的更有可比性。

不鼓励不提倡