楼主: denver
19339 151

[学术治理与讨论] 西南财大对李实等的再质疑的再回复   [推广有奖]

21
wzhjjjy 发表于 2013-2-22 10:06:38
看看

22
nklijintao 发表于 2013-2-22 10:06:41
关注下

23
deng203 发表于 2013-2-22 10:07:26
支持西财

24
346807882@qq.co 在职认证  发表于 2013-2-22 10:09:59
支持大胆的质疑!

25
observing 发表于 2013-2-22 10:10:35

国家统计局和CHFS住户调查数据收入分布的简单比较

1.农村居民按人均纯收入分组的户数占调查户的比重 %

NBS


CHFS-人均-未加权


CHFS-人均-加权


2000元以下


7.40


23.37


21.88


2000-3000元


9.04


10.17


9.34


3000-4000元


10.62


8.75


8.35


4000-5000元


10.93


9


7.89


5000-6000元


10.09


6.75


6.55


6000-7000元


9.03


6.54


6.27


7000-8000元


7.81


4.1


3.98


8000-9000元


6.10


5.27


5.77


9000-10000元


5.10


3.05


3.28


10000-11000元


4.14


3.18


3.21


11000-12000元


3.38


2.4


2.77


12000-13000元


2.91


1.91


2.33


13000-14000元


2.21


1.79


1.84


14000-15000元


1.86


1.57


1.83


15000-16000元


1.55


1.11


1.46


16000-17000元


1.23


1.63


2


17000-18000元


0.98


0.96


1.11


18000-19000元


0.82


0.68


0.92


19000-20000元


0.73


0.71


0.67


20000元以上


4.08


7.06


8.57


2.农村收入五等分组的家庭人均收入水平


NBS


CHFS-人均-未加权


CHFS-人均-加权


低收入户(20%


2000.51


110.92


438.23


中等偏下户(20%


4255.75


2668.62


2888.04


中等收入户(20%


6207.68


4904.71


5427.31


中等偏上户(20%


8893.59


8301.55


9276.31


高收入户(20%


16783.06


31017.53


36332.14


26
observing 发表于 2013-2-22 10:11:02

3.按收入等级分城镇居民收入情况

NBS

CHFS-人均-未加权

CHFS-人均-加权

最低收入户(10%

6878.09

-778.62

-586.35

较低收入户(10%

10672.02

2529.02

2505.18

中等偏下户(20%

14498.26

6499.33

6635.71

中等收入户(20%

19544.94

12212.27

12488.38

中等偏上户(20%

26419.99

20877.79

22494.53

较高收入户(10%

35579.24

35037.55

39916.53

最高收入户(10%

58841.87

122589.14

171850.47

4.按照国定贫困线2300的标准,CHFS的城乡贫困发生率为

CHFS-人均-未加权

CHFS-人均-加权

城市

14.91

14.58

农村

27.57

24.95

全国

20.33

19.80

27
observing 发表于 2013-2-22 10:21:14
几点说明:(1)上述结果没有删除顶端和低端的1%样本;(2)计算基尼系数时,应该计算家庭总收入的还是应该计算家庭人均收入并按照人口数量加权的,关于这一点,作者应该好好去看看书;(3)把自己的错误归结为别人的不严肃,似乎比较霸道;(4)跟官方结果一致的不一定对,也不一定不对。如果刻意强调自己的结果与官方不一致而获取喝彩,有点矫情。(5)CHIP对NBS数据中可能存在的偏误做过修正的努力,但相关结果没有在人民大会堂发表,而是发表在学术期刊上。未必正确,可以质疑探讨。

28
denver 发表于 2013-2-22 10:33:29
observing 发表于 2013-2-22 10:21
几点说明:(1)上述结果没有删除顶端和低端的1%样本;(2)计算基尼系数时,应该计算家庭总收入的还是应该 ...
据我所知,西财剔除上下1%的样本是迫于统计局的压力,但这些没有办法写出来
Denver大家一起读Paper系列索引贴:
https://bbs.pinggu.org/thread-1430892-1-1.html

29
china19901015 发表于 2013-2-22 10:39:40
学霸哇~

30
hsdlijingbo 在职认证  发表于 2013-2-22 10:45:59
关注一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 11:51