楼主: ruzhouxiadian
4468 67

价值到底有没有“量”? [推广有奖]

31
xiaxt 在职认证  发表于 2013-3-9 20:55:38 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2013-3-9 17:37
xiaxt兄的第(4)点很有意思。劳动力通过机械化、智能化从生理意义发展至机械力的意义,从而表现为经济学 ...
he_zr兄:

你所说的“假设一下一家全自动生产企业,只有生产组织者和生产资料,那么劳动者原来的生理耗费几乎可以降至为零而忽略不计,从而在c+v+m中,可变资本v是不是可以不需要或不存在了?这是不是意味着马克思劳动价值论的终结?”有可能在未来社会的制造业中出现。

在未来社会的制造业中,人们劳动力在生理学意义的耗费是趋于极小化的,这是必然的历史发展趋势。“机器生产机器”看起来仿佛是“商品生产商品”。

在未来社会的制造业的价值形成链条中,由于价值形成链具有无限延伸的趋势,所以,某一产品的价值量(P)=N(1)+N(2)+N(3)+.....+N(K)+N(K+1).....。(注:唯有设定其定义域,才有经济学意义)

又由于:科技进步的标志是:即资本有机构成高,即不变资本C的比例远大于可变资本V的比例;即K=C:V;其中V增长率快于C增长率,即C-V=a;  a>0 且随着资本有机构成逐渐提升,a呈单调递增性。

所以,在未来社会的制造业中,V的价值比,是相对递减的。

但是,从另一方面看,第三产业、文化创意产业、科技产业、环保及生态保护产业、信息技术产业和金融证劵产业等等,以及未知的新兴产业如生物基因工程、智力产业、核电产业等等都有可能带来巨量的财富价值。

所以,在今天新兴产业和未来新兴产业中的V,其作用及其所占比例,可能比今天传统的制造业(注:如水泥、钢材、化工、建筑、运输和家电等)中的那个V及其所占比例,要大得多,也重要得多。






已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

32
he_zr 发表于 2013-3-9 21:23:49 |只看作者 |坛友微信交流群
xiaxt 发表于 2013-3-9 20:55
he_zr兄:

你所说的“假设一下一家全自动生产企业,只有生产组织者和生产资料,那么劳动者原来的生理耗 ...
xiaxt兄,这实际上是个很有趣的话题。

制造业可以机械化、自动化,我想其它行业也同样可以的。将来人类的劳动不在体力支出,而在脑力思考。人只需想出事物,事物从意识落实到现实,完全可以通过机械化自动完成。而人的思考是没有时间限制的,再试图以自然时间来计量劳动量,恐怕已不可能,也无实际意义。这样,以劳动时间作为理论基础的劳动价值论恐怕也就失去了立论基础。换句话说,劳动价值论从产生到终结,已经逐日没落。

使用道具

33
xiaxt 在职认证  发表于 2013-3-9 21:30:33 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2013-3-9 21:23
xiaxt兄,这实际上是个很有趣的话题。

制造业可以机械化、自动化,我想其它行业也同样可以的。将来人类 ...
的确如此!

古代人早就发现了这一点。

《三国演义》中“羽扇纶巾”的诸葛亮,草船借箭而非造箭,火烧赤壁而非人海战术,等等。人的创造力(劳动力或生产力)首先就来自于人的思想解放,人的自我意志的真正觉醒。可是,传统的马克思主义者们就是不信这一“理”。唉!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

34
langbo5011 发表于 2013-3-10 08:20:54 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr
    在你的头脑中,从来都没有将价值(经济学意义)从使用价值中剥离出来,将价值的表现形式(交换价值)从价值中分离开来。

使用道具

35
he_zr 发表于 2013-3-10 08:27:03 |只看作者 |坛友微信交流群
langbo5011 发表于 2013-3-10 08:20
he_zr
    在你的头脑中,从来都没有将价值(经济学意义)从使用价值中剥离出来,将价值的表现形式(交换 ...
本人从来都是分开来谈的,使用价值是商品的本质属性,而劳动力耗费价值则是人们赋予商品上的外在属性,怎么没有剥离?现在倒是要你明确,你所说的“价值”倒是指什么?交换价值又是个什么东西,与使用价值是什么关系?

使用道具

36
激扬先生 在职认证  发表于 2013-3-10 09:21:37 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
可以参考重量、密度、比重等概念。

使用道具

37
langbo5011 发表于 2013-3-10 09:35:07 |只看作者 |坛友微信交流群
   he_zr
    商品的使用价值是指商品满足人类自然需求的自然功能,商品的价值是指商品满足人类交换功能的社会功能,商品的交换价值是两种商品的对比关系,也是商品价值的唯一表现形式。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

38
he_zr 发表于 2013-3-10 09:45:19 |只看作者 |坛友微信交流群
langbo5011 发表于 2013-3-10 09:35
he_zr
    商品的使用价值是指商品满足人类自然需求的自然功能,商品的价值是指商品满足人类交换功能的 ...
本人前复就已经说出了使用价值的各种表现形式,其中就包括使用和交换。有什么理由说,商品自己使用,就没有使用性,而一定要由别人使用才表现使用性?这在逻辑上是讲不通的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

39
langbo5011 发表于 2013-3-10 15:21:41 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr
    自己生产自己使用的产品叫用品,由自己生产通过交换后而被别人使用的产品才叫商品。这种转变并没有让产品的物理性能发生变化,但是产品的归属或产权的主体发生了变化。所有的财富可以分为:产品、商品、用品三种,本质性的区别在于主体性的变化。

使用道具

40
he_zr 发表于 2013-3-10 17:21:18 |只看作者 |坛友微信交流群
langbo5011 发表于 2013-3-10 15:21
he_zr
    自己生产自己使用的产品叫用品,由自己生产通过交换后而被别人使用的产品才叫商品。这种转变并没 ...
一个被人使用的物品叫什么、怎么用都不是问题,只要该物品具有使用性就行。那么,该物品的使用性就体现在自用或交换给别人用上,使用性的价值就体现在各种不同的表现上,价值量也随表现形式表示出来。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 01:18