价值到底有没有“量”？

ruzhouxiadian 发表于 2013-3-10 22:54
无法度量，怎么比较？
无法度量，怎么知道黄金的价值大，废铁的价值小？

我说过了，只有高低，没有大小。
无法度量是指无法量化，比如说你没办法说黄金具有30价值量，废铁具有1价值量。
但你依旧可以说黄金的价值高于废铁的价值。
不需量化，也可比较。
就比如说吴彦祖比赵本山帅。
你不能说吴彦祖的帅有多少多少个单位，因为帅是无法度量的。
但你可以说吴彦祖比赵本山帅，在这里，帅是可以比较但无法度量的。价值亦然。

he_zr
    你总是把哲学意义上的价值混同于经济学意义上的价值。请你仔细想一想并回答，空气、阳光、海水这些具有使用价值的物质含有价值吗？
   

langbo5011 发表于 2013-3-12 11:51
he_zr
    你总是把哲学意义上的价值混同于经济学意义上的价值。请你仔细想一想并回答，空气、阳光、海水这 ...

价值一词从来不是哪个专业方面的专用词语，最基本最原始的含义就是人们赋予事物上的主观意识。因此，使用价值就是价值当中的一种，你问使用价值是不是价值，真让人莫名其妙。不是价值总概念当中的一种还叫“使用价值”干什么？

其次，本人上复已经列明各种价值，当你涉及物品、产品或商品在说“价值”一词的时候，你必须明确是价值当中的哪一种价值，不能使用总概念，否则人们不知所指。

本人列出了三个价值分概念，请你指明你所言的价值是哪一种有那么困难吗？

he_zr
    你讲的价值分类并不科学。
   价值是客体事物对主体人类的某种功能，也是事物对人的一种正向关系。在这种关系中，主体产生对价值的需求，客体产生具有价值的功能。也就是说，对人类的需求不产生任何功能的事物就没有任何价值。因此，功能是客体产生价值的依据，对价值的分类也就根据功能的不同来划分。
    具有自然功能的事物称为使用价值物；具有交换功能的事物被称为价值物。比如：馒头具有吃的功能、衣服具有穿的功能、电视机具有看的功能、房子具有住的功能······这些能够满足人类生存生活的功能叫自然功能。当馒头、衣服、电视机、房子······进入市场后就有了交换的功能，同时也具有了价值。但是，有些东西根本就无法进入市场，也就不能产生价值。比如空气、阳光、海水·····就不可能产生价值。因此，不能进入交换过程或者没有交换功能的事物都没有价值。

langbo5011 发表于 2013-3-12 14:28
he_zr
    你讲的价值分类并不科学。
   价值是客体事物对主体人类的某种功能，也是事物对人的一种正向关 ...

你的“科学”划分看起来才是可笑。

可供使用是功能，难道可供交换不同样是一种功能吗？

按你说的，价值是客体事物的功能，具有自然属性，换句话说就是一种自然物。那么劳动价值论的“抽象劳动”形成的“价值”或“商品价值”的自然属性又是什么呢，或又是什么自然物呢？

mayongjun021 发表于 2013-3-9 17:57
不知所云。

你所讲的都是使用价值量，你却想离开市场谈什么价值量！

如果一个不长的时期内，
市场中商品和服务的构成，没有大的改变，
则TI时的价格数据，可以作为T2时投资决策的依据。
鸡生蛋和蛋生鸡，就是经济循环的通俗说法。

fujo11 发表于 2013-3-12 22:03
如果一个不长的时期内，
市场中商品和服务的构成，没有大的改变，
则TI时的价格数据，可以作为T2时投资 ...

离题了。

he_zr
    抽象劳动以及由它所形成的价值是社会关系的体现，反映的是社会属性。它们是关系，是通过物与物的关系反映了人与人的关系。

langbo5011 发表于 2013-3-13 08:59
he_zr
    抽象劳动以及由它所形成的价值是社会关系的体现，反映的是社会属性。它们是关系，是通过物与物的 ...

抽象劳动或劳动力耗费价值是本质，它所体现或反映的现象是属性。你显然没搞清本质和现象，把本质和属性混为一谈了。没有劳动力耗费价值这个抽象的主观意识存在，你拿什么去体现或反映各种关系和属性？