楼主: hhj
4554 20

生产过剩并不是生产力过高引起;是生产力过低引起生产过剩 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52217 个
通用积分
100.2197
学术水平
1397 点
热心指数
1359 点
信用等级
948 点
经验
212206 点
帖子
27197
精华
3
在线时间
2662 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-12-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

生产过剩并不是生产力过高引起;是生产力过低引起生产过剩

黄焕金

在中国,你不要一看到社会商品相当丰富,许多商品都供大于求,就以为中国经济的生产力已经很高了。实际上,中国经济的生产力水平对比先进国家仍很低,单位产出所占资本与各种耗费比先进国家高很多,产出率则比别人低得多。因此,如果说中国目前的商品过剩是由于中国经济的生产力过于强大,那在别人看来只是一种笑话。生产力水平那么低,但仍存在大量商品过剩现象,什么原因?按马克思的观点可能会简单地认为:商品过剩是由生产力太高或者“过剩生产力”引起的,相反,生产力低下,会引起短缺与供应不足。中国在实施改革开放以前,市场没有什么商品。现在,经过二十多年生产力的发展,市场丰富了,甚至呈现出相当程度的过剩状态,这看来似乎是生产力发展所造成的。如果真是这样,那应该将整个社会生产力降下来,也不再提“解放生产力、发展生产力”,不再提“科技是第一生产力”了。但中国决策者仍然不断指出:发展是硬道理,要进一步提高生产力水平。如果过剩是由生产力发展引起,那么,进一步发展生产力,对这种生产过剩、对市场疲软岂不是“火上浇油”吗?

因此,弄清楚这个问题,真正弄清楚“生产力”的实质,对进一步发展生产力具有重大理论意义。生产过剩并不是生产力过高而引起;与其说生产力过高引起了生产过剩,还不如说是生产力过低而引起生产过剩。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产过剩 生产力 生产力水平 中国经济 供大于求 生产力 中国经济 中国目前 马克思

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
沙发
pdsjyp2007 发表于 2013-3-3 08:23:27 |只看作者 |坛友微信交流群
逻辑有问题,没逻辑
这个世界常常不是因为你做了什么而后悔,而是因为你没做什么而后悔。

使用道具

藤椅
Rousseau 发表于 2013-3-3 13:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群
又见萨伊谬论的翻版。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

板凳
hhj 发表于 2013-3-3 22:36:17 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2013-3-3 13:29
又见萨伊谬论的翻版。
哈哈.....你觉得真理总是很荒谬吗?在我看来,事情显而易见就是这样:过剩不是一个过量的问题,而是一个价格的问题。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

报纸
hhj 发表于 2013-3-3 22:36:48 |只看作者 |坛友微信交流群
pdsjyp2007 发表于 2013-3-3 08:23
逻辑有问题,没逻辑
是吗?说说你的逻辑看看。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

地板
Rousseau 发表于 2013-3-4 18:19:51 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2013-3-3 22:36
哈哈.....你觉得真理总是很荒谬吗?在我看来,事情显而易见就是这样:过剩不是一个过量的问题,而是一个价 ...
真理不是字体粗细的问题,而是一个命题与事实相符否的问题。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

7
hhj 发表于 2013-3-5 07:13:48 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2013-3-4 18:19
真理不是字体粗细的问题,而是一个命题与事实相符否的问题。
很对!就是这样。没有什么比我所说的更符合事实了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

8
hhj 发表于 2013-3-5 07:20:42 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-3-4 12:39
如果真是这样,那应该将整个社会生产力降下来,也不再提“解放生产力、发展生产力”,不再提“科技是第一生 ...
降低生产量,不等于要降低生产力水平,
比如减少工作时间就不错(原来还6天工作制呢,不是缩短了吗?),谁让你降低科技水平了???

再说,中国决策者的行为怎么成了衡量理论是否正确的标准了?
-----------------如果你有100的生产力,但你只能发挥1的生产力(为了降低产量去维护垄断价格),那你认为这种情况是最好的吗?至于减少工作时间,法国工人就是这样,所以他们那里产生了危机,因为你既想要得更多,又不想多干活。这种减少工作 时间只是有利于生产方,而不利于消费方,但消费者的人数往往要多于生产方的人数。
中国的决策者当然是按真理来决定自己的行为的,尽管它并不一定符合某些理论。这个真理就是:不断发展生产力。而那种马克思式的生产力越大过剩就越重的论调,实际上就是阻止这种生产力发展论的障碍。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

9
feelin_feelin 发表于 2013-3-5 11:05:05 |只看作者 |坛友微信交流群
基本概念没搞清楚。

生产力水平与生产关系水平是两个不同的概念。生产力涉及的是使用价值的生产效率,生产关系涉及的是剩余价值的生产效率。
生产的东西多,不意味着赚钱多!因此,投入-产出分析本身并不能证明生产力的高低。

因此,黄实际上是把两个完全不同的概念混淆了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

10
Rousseau 发表于 2013-3-5 22:04:31 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2013-3-5 07:13
很对!就是这样。没有什么比我所说的更符合事实了。
按照你的所谓符合事实,就是价格万能论,而且严格说来就是降价万能论。范德林特见了你也要自杀。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 22:09