解决生产过剩的关键仍是进一步提高生产力，提高单位成本的产出率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前，世界各国经济仍处于程度不同的市场疲软状态，许多人想方设法使经济摆脱困境。但人们更多的是从流通与货币的角度考虑问题，而不是从生产角度，从提高生产力（生产率）的方面考虑问题。其实，真正的解决办法，归根结底仍是进一步提高生产力，提高单位成本的产出率，降低单位产量的价值额，以降低其市场价格，从而扩大这些相对过剩商品的市场销售程度。但人们对生产力仍难摆脱这样的误解：生产力越高，市场上商品就越多，商品在市场中就越难以销售。确实，生产力越高市场商品量就越多。但问题的关键并不在于商品量的多少，而在于这些商品所包含的内在价值量的大小，在于它们以什么成本耗费生产出来的。如果生产这些商品需要耗费很大的成本代价，使其价格过高，那么这种商品量的增多确实是社会经济的沉重负担，甚至变成经济灾难。相反，如果这些商品由于科技与生产工艺的提高而使其成本减小，价格下降，它们的市场就会得到扩展，就不会产生过剩现象。比如，假设水泥这种建筑材料在中国市场上的价格比现在的价格低10倍，那么，就算这种商品比现在再多10倍，也不会在中国产生过剩问题，因为整治中国广大农村的道路需要大量水泥。

因此，生产力作为“生产率”是非常重要的，是理解生产力与生产过剩关系的关键。生产力作为生产率，包含着“生产力提高商品价格下降”的反比关系，最终增强商品的市场竞争力，增加商品的市场销售量。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：生产过剩 生产力 产出率 归根结底 沉重负担 市场 生产力 价值量 灾难

“科技与生产工艺的提高”，貌似比较难啊，而且若是对本国而言，急速发展过程中对水泥需求量相当大，价格怎么也不会下降太多

说的很好！若我们的汽车行业多一些令世界刮目相看的世界品牌，也许就不要看小鬼子的眼色啦，那时候的经济往来才是公平对等的。

不同意见：
1、生产过剩乃是相对过剩。生产率越高，工人的消费能力越弱，矛盾不可调和
2、仅从本文来说，存在逻辑矛盾：生产率提高后，价格下降，现有产量的水泥能用完。但是，因为生产率提高，所带来的十倍的产量还能用完吗？需知：价格跟产量不是无关变量

sleepymonkey 发表于 2013-3-11 09:43
不同意见：
1、生产过剩乃是相对过剩。生产率越高，工人的消费能力越弱，矛盾不可调和
2、仅从本文来说， ...

1、生产过剩乃是相对过剩。生产率越高，工人的消费能力越弱，矛盾不可调和
2、仅从本文来说，存在逻辑矛盾：生产率提高后，价格下降，现有产量的水泥能用完。但是，因为生产率提高，所带来的十倍的产量还能用完吗？需知：价格跟产量不是无关变量
------------------生产率越高，则工人作为消费者的消费能力就越强，如果工人作为生产方，则他们也因生产率提高而获得更多收入，因此消费力也增强。因此你的矛盾不存在。
如果生产率提高到极点从而使产品的成本几乎为零，那么就算产品象空气那样多，也不构成负担，哪怕消费不完也没事。比如，没有人指责空气消费不完的。

weather878 发表于 2013-3-11 08:57
说的很好！若我们的汽车行业多一些令世界刮目相看的世界品牌，也许就不要看小鬼子的眼色啦，那时候的经济往 ...

说得不错。中国在汽车等方面的制造能力要比韩国差，在电子方面也差很多。

kuso坛坛 发表于 2013-3-11 08:50
“科技与生产工艺的提高”，貌似比较难啊，而且若是对本国而言，急速发展过程中对水泥需求量相当大，价格怎 ...

价格是由成本决定的，需求增大也是通过成本而导致价格提高的。因此，如果生产率提高，就可以平抑价格。而中国目前的高价格，则是货币发行过多的结果，中国是货币驱动型国家。如果美国是量化宽松，那么中国早就是特级量化宽松了。

hhj 发表于 2013-3-12 07:37
价格是由成本决定的，需求增大也是通过成本而导致价格提高的。因此，如果生产率提高，就可以平抑价格。而 ...

明白了

hhj 发表于 2013-3-12 07:32
1、生产过剩乃是相对过剩。生产率越高，工人的消费能力越弱，矛盾不可调和
2、仅从本文来说，存在逻辑矛 ...

1、生产率越高，工人的绝对收入和绝对消费能力增加，但相对消费能力下降——劳动力再生产所需要的产品增长远小于生产力的提高，资本利得增长速度快于劳动收入。因此效率提高带来的步产量提高无法得到消费，只能用于投资，从而产生更大的生产消费矛盾，这是资本主义经济危机的根源，已被多次经济危机所证实。
2、楼主你转移话题了，我们讨论的是提高效率是否会带过剩，而不是过剩的后果是否严重。
3、成本几乎为0的推论有问题。从成本低到成本为0是一个极大的跨越，是有限和无限的差异，就像数学中的无限运算规则和有限运算规则完全不同。如果成本趋向于零，那么产量会趋向无限大，总成本依然可观，而消费不可能跟上，资本无利可图，资本主义的生产必然在此之前就已经停止。