顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉）

rayxu731 发表于 2013-3-9 15:59
LZ一直以来驳斥的手段就是偷换概念，以偏概全，避重就轻~
曼昆用了ZF牺牲平等来选择效率的例子，就说曼昆 ...

经济学的确是最折腾的学科,哪怕现在有很多数理化的手段,但模糊的地方也很多.

rayxu731 发表于 2013-3-9 15:59
LZ一直以来驳斥的手段就是偷换概念，以偏概全，避重就轻~
曼昆用了ZF牺牲平等来选择效率的例子，就说曼昆 ...

支持，如果从定义上批评一个学科，那么任何学科都站不住脚！

clm0600 发表于 2013-3-9 15:59
你说你一直在讨论第一原理，但是这么长时间你一直在纠结平等和效率，但第一原理说的是人面临权衡取舍，平 ...

你要这么说我无话可说了，论点和论据的关系没搞清楚~
曼昆大段的话是为了说明平等和效率存在取舍关系，那他标题干嘛还叫People Face Trade-offs，改成Efficiency and equality are conflict不就可以了~

limaoday 发表于 2013-3-9 16:05
支持，如果从定义上批评一个学科，那么任何学科都站不住脚！

关键是lz提出的所谓公平就是曼昆的效率阿

而且现在他连自己说的这个都不承认了。这让人吐血阿。

haojie_yu 发表于 2013-3-9 15:52
当然不存在阿,曼昆的效率就是你所谓的公平,曼昆没错阿.

你看不懂我的话吗?

当然不存在阿,曼昆的效率就是你所谓的公平,曼昆没错阿.

你看不懂我的话吗?
----------------------------
我当然看懂了，你就是完全的浆糊脑子。

不管曼昆认为的效率是什么，也不管他认为的公平是什么，他都应该坚持自己认为的公平！

limaoday 发表于 2013-3-9 15:55
你要是说衣服的边际成本为零，那就算了。我也不能说什么，只是建议，没有别的意思，看一下边际成本的概念 ...

你要是说衣服的边际成本为零，那就算了。我也不能说什么，只是建议，没有别的意思，看一下边际成本的概念。
--------------
既然曼昆说机票的边际成本就是需要继续付出的饮料食品，那么衣服的边际成本当然就是一个塑料袋！
讨论问题不能离开曼昆的定义。

clm0600 发表于 2013-3-9 16:09
当然不存在阿,曼昆的效率就是你所谓的公平,曼昆没错阿.

你看不懂我的话吗?

你自己脑子糨糊了吧？还觉得别人是？

他为什么应该坚持自己认为的公平阿？ 他不是说了这是一个取舍的问题吗？

你还让不让曼昆说第一原理了？ 曼昆讲解的是经济学，而不是他个人应不应该坚持。这脑袋到底糨糊成什么了。

haojie_yu 发表于 2013-3-9 16:03
经济学的确是最折腾的学科,哪怕现在有很多数理化的手段,但模糊的地方也很多.

主要在于经济学有着社会科学和自然科学的双重属性，而且我觉得最多模糊的地方就是涉及价值判断的，没有明确的对错与否。但曼昆这里我觉得写的还是很明白的，而且异于混淆的定义也在旁边专门做了名词解释。
但LZ的论证方法不能忍了，上来就把定义一改，然后就说觉得你错了。这不是我说当X=3，Y=4时，X+Y=7；LZ跑过来说X不应该等于3，X应该等于5，所以你的结论X+Y=7是错的~这种辩论方法你能辩赢么~

clm0600 发表于 2013-3-9 16:11
你要是说衣服的边际成本为零，那就算了。我也不能说什么，只是建议，没有别的意思，看一下边际成本的概念 ...

生产衣服的布料，劳动呢？这是天上下元宝啊？