[经济学前沿] 顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉） [推广有奖]

71楼

美髯客 发表于 2013-3-9 12:14:19

好资料

72楼

clm0600 发表于 2013-3-9 12:16:46

proust07 发表于 2013-3-9 12:00
楼主在这里有个问题,乙作为一个理性人的话从个人利益考虑为什么要答应呢?是不是有另外的原因或力量呢?纯粹 ...

楼主在这里有个问题,乙作为一个理性人的话从个人利益考虑为什么要答应呢?
----------------------
乙当然不会答应，所以曼昆同学来劝说了：
1、为了效率，乙应该答应！
2、为了效率，ZF可以强制乙答应！
这就叫：社会需要在公平和效率两方面进行交替取舍！

是不是有另外的原因或力量呢?纯粹在结果数量上来评论这一点是毫无意义的!
----------------------------------------
没必要再找其他合理的解释了，因为曼昆已经承认了，为了效率，不公平也要承受！
如果在某种原因之下，甲的新方法对乙来说是公平的，那也就不是这个经济原理要讨论的范围了，就不存在公平和效率的矛盾和取舍了。
讨论的前提，也就是原理一的前提，首先要出现不公平的却能提高效率的情况！

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

73楼

r9205009 发表于 2013-3-9 12:26:22

用社会利益的概念来掩盖私利

兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮

74楼

一生有你a 发表于 2013-3-9 12:52:06

看看

75楼

clm0600 发表于 2013-3-9 12:54:11

r9205009 发表于 2013-3-9 12:26
用社会利益的概念来掩盖私利

这才叫会阅读的人，能抓住重点。

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

76楼

自控力 发表于 2013-3-9 12:57:11

了解下

77楼

历史研究 发表于 2013-3-9 13:09:46

呵呵。我赞同clm0600 的新角度，也赞同haojie_yu的正能量。

78楼

泥巴BROTHER 发表于 2013-3-9 13:11:53

clm0600 发表于 2013-3-9 09:07
你一定是学经济学学傻的。

抱歉，我只看了你的第一个。关于你的第一个问题，经济学长久以来就有公平与效率之争，这些争论一直在促进这经济学的进步。我不知是你没有关注过这方面的理论，还是故意忽略？

79楼

公子琅琊 发表于 2013-3-9 13:11:58

无论LZ的结论对不对，但明显面临漏洞很多，表述不清，缺乏证据等等等的诸多问题~更别说有的还是建立在臆想的基础上得出的结论。

80楼

limaoday 发表于 2013-3-9 13:35:01 来自手机

clm0600 发表于 2013-3-9 10:19 西经这些基本的原理主要是建立在市场经济且完全竞争的状态之下。因而首先，对于基础性原理的假定可能就 ...

楼主可能误解了我的意思，我是说，经济学的基础理论大多实在完全市场中得到的，所以也会有争论，比方公平和效率问题。
说实话我没看过曼昆的经济学原理。我中午回来专门查了一下书，曼昆的原话是（equality means that those benefits are distributed uniformly among society's members）在第五页，英文原版。就是说公平就是平等。绝对的平等是会损伤效率的。这不就清楚了？