顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉）

haojie_yu 发表于 2013-3-9 15:57
就算分配是取舍中最重要的,你也不能用分配来取代取舍成为第一定理阿? 你搞笑的?

偷换概念还理直气壮的 ...

就算分配是取舍中最重要的,你也不能用分配来取代取舍成为第一定理阿? 你搞笑的?

偷换概念还理直气壮的.
---------------
我偷换什么概念了？第一原理的关键点就在这里，如果没有了效率和平等的取舍，那么第一原理就彻底沦为一句废话了。

haojie_yu 发表于 2013-3-9 16:07
关键是lz提出的所谓公平就是曼昆的效率阿

而且现在他连自己说的这个都不承认了。这让人吐血阿。

就是说啊，他说的公平本身就是效率，你能说什么，只能埋怨翻译的没给翻译成平均！

rayxu731 发表于 2013-3-9 16:13
主要在于经济学有着社会科学和自然科学的双重属性，而且我觉得最多模糊的地方就是涉及价值判断的，没有明 ...

那我们就只能不断指出他说的东西不是曼昆要表达的东西，然后看着他狗血。

limaoday 发表于 2013-3-9 15:57
正是这样才有替代啊！说的就是我提供的生产要素没有得到应有的报酬，所以会降低效率，就是这样。

正是这样才有替代啊！说的就是我提供的生产要素没有得到应有的报酬，所以会降低效率，就是这样。
-------------
你说的是不公平才会降低效率，所以不存在公平和效率之间的取舍，这明明是不公平和效率之间的取舍，当然要取效率而舍不公平了。

clm0600 发表于 2013-3-9 16:15
就算分配是取舍中最重要的,你也不能用分配来取代取舍成为第一定理阿? 你搞笑的?

偷换概念还理直气壮的 ...

有没有分配方式上的取舍，第一定理怎么就成废话了？

你今天在这里跟我辩论的时候有没有取舍？

clm0600 发表于 2013-3-9 16:15
就算分配是取舍中最重要的,你也不能用分配来取代取舍成为第一定理阿? 你搞笑的?

偷换概念还理直气壮的 ...

谁说没他们的取舍了？还是那，计划经济平等吧。没效率吧！市场经济不平等吧，有效率吧。

limaoday 发表于 2013-3-9 16:16
就是说啊，他说的公平本身就是效率，你能说什么，只能埋怨翻译的没给翻译成平均！

呵呵，那是肯定的，国内的翻译质量一直让人诟病。

clm0600 发表于 2013-3-9 16:17
正是这样才有替代啊！说的就是我提供的生产要素没有得到应有的报酬，所以会降低效率，就是这样。
---- ...

就是因为公平，才会使得要素没有得到应有的报酬，才会减低效率，故公平提高，效率降低，二者负相关。

clm0600 发表于 2013-3-9 16:15
就算分配是取舍中最重要的,你也不能用分配来取代取舍成为第一定理阿? 你搞笑的?

偷换概念还理直气壮的 ...

第一原理怎么是废话了，这句话给出了第二原理的基础啊，人为啥会放弃一些东西，就是因为有这些权衡取舍，那么怎么取舍就来自于这些机会成本啊~如果不存在权衡取舍，那为啥要放弃一些东西，为什么有成本~人在买东西的时为什么要放弃钱~十大原理就跟数学中的公理一样，是大众普遍认同的啊~那数学里有说过两点只有一条直线，这干嘛要说，这也是废话啊~

haojie_yu 发表于 2013-3-9 16:12
你自己脑子糨糊了吧？还觉得别人是？

他为什么应该坚持自己认为的公平阿？ 他不是说了这是一个取舍的 ...

他为什么应该坚持自己认为的公平阿？ 他不是说了这是一个取舍的问题吗？
-----------------
就因为他不坚持公平，把公平当作了可以取舍的东西，所以才说他错了。

你还让不让曼昆说第一原理了？ 曼昆讲解的是经济学，而不是他个人应不应该坚持。这脑袋到底糨糊成什么了。
------------------
他不但把公平当作了可以舍弃的东西，还为不公平现象虚构“合理”的理由——社会总量增加！

而社会总量增加，掩盖的是既得利益集团的私利。