流动性过剩是一项比较优势

流动性过剩到底怎样成为一种优势？我还是不大明白．

不太同意楼主的观点。

首先，英国模式不适合目前的中国。中国目前的投资已经过快增长，如果政府再采用扩张的财政政策的话只会雪上加霜。

美国模式不适合中国。楼主提到大力发展衍生金融市场可以缓解流动性压力的观点我不认同。

因为众所周至，发展衍生金融市场，使得一些本来缺乏流动性的资产具备流动性。如次贷危机中，银行通过金融创新，把客户的贷款收据打包给其他投资者，释放了自己准备金的压力。发展衍生金融市场对流动性的影响有待实证检验。

我认为中国政府现在的选择是博弈的结果，短期不会作大的改变

钱是永远不会嫌多的。国内需要钱的地方太多了：环境治理，社会保障……

所以，流动性没有过剩，而是钱放错地方了。这背后隐藏的是一种制度的缺失

作者似乎文不符题呀

比较优势没有说清楚。

中国宏观经济面临的新挑战

总理说了，主流是好的

流动性过剩的问题，的确，一方面似洪水猛兽，如果管理和控制不好，会给我国经济带来负面的影响，比如通货膨胀压力增大，CPI大幅度的提高，居民收入大幅度增加而购买的商品却越来越少等问题，另一方面也有它积极的一面，比如楼主所说的“比较优势”，但是毕竟流动性过剩只有具备“资金”上的“比较优势”，只是在国际分工和合作上具有优势的发展“前提”，这只是一个充分条件，如果过剩的资金不和其他的生产要素结合，形成国家竟争优势，所在资金上具有的比较优势也只是一大屯“泡影”。

对流动性过剩问题管理和调控的重点不是在于选择英国或美国模式，而应该于中国的经济，国情，发展相联系，要寻求新的改革。

货币流通速度的加快是否也是流动性过剩的原因之一？

流动性真的过剩吗,过剩是谁提出来的?

热钱是流动性过多的一个重要原因,但热钱引起的流动性能称为过剩吗?

考虑流动性过剩问题必须结合我国的汇率制度以及美国的货币政策.