日渐左化的人大经济论坛

如果有问题的话当然应该批判，可是楼主说得很对，我们在批判讨伐甚至进行人身攻击的同时还应该把大部分的精力和时间放在思考和讨论交流问题上，大的方向不能变

以下是引用☆晓晓☆在2007-8-30 18:01:00的发言：

一个国家的知识分子如果不懂得理性思考，这个国家和民族的前途是堪忧的，谩骂和嘲弄理性思考的人如果占了多数，这个国家就只会陷入打打杀杀你方唱罢我登场的历史轮回

说得好!

讨论并不是人身攻击，你得看问题是什么，站在不同角度就会得到不同的结论，最后我们关于社会问题，还是要多点对弱势群体人文关怀，不要只坚持某一种理论依据。

我们这些弱者口角而已，而你们就不同了，用行动来证明你们的爱国热情。

老百姓只看问题的结果，或许不够理性，但是他们很需要你们政策上的正确向导。

当老百姓想办点事情就被众多门槛挡在外面，你想下这能让他们理性思考吗？

现在的政府懒政是显而易见的。

老百姓不依赖政府是不对的，因为老百姓养着政府，要知道纳税人的权益是什么？话题扯远了。

莫非楼主想掀起一场声势浩大的反击左派的人民运动？别因为论坛学生注册多了多骂了两句就乱扣帽子。文革思维。老套。

谈高深的经济不如谈老百姓的生活质量，达不达标，当我们没有社会保障的时候，再多的学习只能让内心更加惶恐。十三亿同胞啊，大家就没有拿出一个比较理想的改革方案吗？

那些几个所谓的精英围在一起讨论然后拍板制定的制度究竟合理不？经得起考验吗？为什么把这种惨痛的改革说是不可少的呢？不理解。

尽可去研究中国的政体,中国的历史,中国人的本性，进而研究中国的经济。有问题可以拿来讨论，大家共同讨论，共同进步。

对现在的表象犯愁有什么用呢？

应该理性，顺其自然。

追求真实，尤其是历史的真实，再思考理论的真实，我们缺的是思想家，我们从小就被灌输了一些看似真实的东西，自己从没有过怀疑，但是现实教育我们究竟是什么地方出了差错。利益分配，换句话说，资源配置，现在看看，在我们这儿，参与资源配置的力量都有哪些。为什么？

本人很想看看徐生对这个问题的回答！

看苏联解体和我们世界的主旋律是以私有制为向导，我深信社会发展不可能跨越一个资本积累的资本主义社会阶段，尤其是中国，而我们为什么敢于说能够跨越呢？人家明明在控制着我们的经济命脉，难道这就是社会主义社会的优越性。

以下是引用hunter_tong在2007-8-29 15:50:00的发言：

我是前年下半年在人大论坛注册的，注册后只要能上网几乎还是天天进来看看，人却由先前的每天必发帖回帖，到后来的逐渐沉默。近两年来，目睹了这个论坛是怎样由一群经济学爱好者（或经济问题的思考者罢）讨论问题，理性思考，观点碰撞的场所，日渐蜕化为一群极左人士谩骂经济学家，丑化精英，妖魔化外资，发泄不满的地方的，曾经比较佩服的一些人，在经济学和经济问题上有自己独到精辟见解的人，现在都不大说话了，他们不说话的原因，我想我明白并且感同身受，说什么呢？无非是给自己多挣几顶“既得利益集团代言人”，“枪手”的帽子罢了。

一个国家的知识分子如果不懂得理性思考，这个国家和民族的前途是堪忧的，谩骂和嘲弄理性思考的人如果占了多数，这个国家就只会陷入打打杀杀你方唱罢我登场的历史轮回。

翻看人大论坛两年前的帖子，那时的讨论内容虽然不见得都很有价值，但至少是积极的，从帖子内容也可看的出讨论人是在思考的。而今，人大论坛能称上有价值的帖子，有如孔乙己碟中的茴香豆，多乎哉？不多也。laudon很久不见了，ccggqq也早没了踪影，蓝田冷暖29的帖子偶尔还能见到，也许也不过是为了尽版主的人事之举，这些人或者是因为工作忙吧，但因为无聊或者无奈而不再来的，当不在少数。

人大经济论坛，你怎么了？

当改革成功后，他们才敢于用事实说话，你看看他们不在的这段时间，中国发生了什么啊，中国的经济出现危机了，危言耸听吗？很想粘贴下别人的贴字大家看看，无论你的理论依据是什么，社会发展到现今让多少人失望了。