日渐左化的人大经济论坛

照楼主的说法，美化精英，美化外资等等就叫理性思考，“丑化”精英，“妖魔化”外资等等就叫极左人士，那大家都去大唱赞歌吧。

个人认为，所要做的，应该是引导大家各鸣观点，看什么更贴近于现实。

以下是引用hundun008在2007-8-30 17:03:00的发言：

照楼主的说法，美化精英，美化外资等等就叫理性思考，“丑化”精英，“妖魔化”外资等等就叫极左人士，那大家都去大唱赞歌吧。

个人认为，所要做的，应该是引导大家各鸣观点，看什么更贴近于现实。

那样缺乏知识，毫无理性的批判，谩骂又是什么呢？

各鸣观点的前提是大家都应该对这事情有认识。 要不是就只会乱套。

以下是引用winston1986在2007-8-30 17:08:00的发言：

那样缺乏知识，毫无理性的批判，谩骂又是什么呢？

各鸣观点的前提是大家都应该对这事情有认识。 要不是就只会乱套。

老兄，你都说的谁啊，什么啊？

兄弟前面，对楼主老兄，支持楼主老兄的老兄，提了要求了，老兄你看，那要求合理吗？

好像61层的没在谩骂阿？

搞人身攻击的人,请先站出来证明自己是个清白的、清醒的人。

如果你做不到，那是不是可以说你是个虚伪的、没有起码礼貌的人？

[此贴子已经被作者于2007-8-30 17:16:21编辑过]

以下是引用winston1986在2007-8-30 17:08:00的发言：

那样缺乏知识，毫无理性的批判，谩骂又是什么呢？

各鸣观点的前提是大家都应该对这事情有认识。 要不是就只会乱套。

老兄，你张口就是错啊。

谁不缺乏知识啊？你找出一个，一个不缺乏知识的人出来，给我看。

毫无理性？经济学那基本假设，就叫理性人，你知道吗？

谁没有理性？你举出一个例子来，找这么一个人，给我看。

你这里，把理性用错了。人都有理性，问题并不在于缺乏理性，而在于有偏见。有偏见，是大家的权利！

那么，我们多能要求的，也就是个规则了，也就是个权利了。

假若某个人，他有那种言行的权利，那就是有。

有权利，我们就不要说什么了，说的话，就应该合乎逻辑的：要么禁止他的权利，要么他本来就有那权利。

以下是引用lixiaos在2007-8-30 17:15:00的发言：

搞人身攻击的人,请先站出来证明自己是个清白的、清醒的人。

如果你做不到，那是不是可以说你是个虚伪的、没有起码礼貌的人？

请楼主老兄，和支持楼主老兄的老兄，各自举出一个例子，来说明，这论坛在你们眼里，就不好了。再请你们各自举出一个措施或设想，来说说你们眼里的好论坛怎么样，来说说如何达到你们眼里的好论坛。

至于上面的老兄，假若我是“搞人身攻击的人,请先站出来证明自己是个清白的、清醒的人。”，那么，我会这样来证明：

某老兄，我没有说你是小小狗啊。

证毕。

这就证明了，我是清白的，且清醒。进而按老兄的标准，证明了不虚伪，有起码礼貌。

以下是引用anran841025在2007-8-30 17:15:00的发言：

好像61层的没在谩骂阿？

不奇怪，有许多老兄，理性太强，视力欠佳啊。都这样了，还鼓吹学术泥。当然了，学术，也热爱他们。

那请徐同学接着证明自己是个人。

以下是引用hundun008在2007-8-30 17:03:00的发言：

照楼主的说法，美化精英，美化外资等等就叫理性思考，“丑化”精英，“妖魔化”外资等等就叫极左人士，那大家都去大唱赞歌吧。

个人认为，所要做的，应该是引导大家各鸣观点，看什么更贴近于现实。

照他们有的老兄的发言来看，他们确实理性，但是，太幼稚了。

譬如，有一个三岁的小朋友，他呢，他爱吃奶糖，不爱牛奶。那么，谁给他奶糖，他说谁好，谁叫他喝牛奶，谁就是左倾了。他还爱吃冰冻牛奶，但是不爱吃蔬菜，谁多给他冰冻牛奶，谁就是忠厚老实，谁让他吃蔬菜呢，谁就是左派。

小朋友看到护士，穿个白大褂，给他一阵，叫他哭了。结果，他以后看到白的，就说对方蛮横无理啊。

这种幼稚的理性，也叫本能，或条件反射，是一种比较低级一些的神经活动。兄弟，我是不好意思说类似的这种建立在条件反射基础上的发言的。