为什么非要用市场来配置资源呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

军队派一只部队给前方运送物资，这当然是有消耗的，比如说要消耗汽油、消耗汽车零件、消耗粮食（运输人员要吃饭）等等，所以军队要补偿运输部队的消耗。

军队也可以委托一个公司给前方运送物资，这当然也是有消耗的，比如说要消耗汽油、消耗汽车、消耗粮食（运输人员要吃饭）等等，所以军队要付钱给运输公司。

人们说，前一种方式是非市场的配置资源的方式，而后一种方式则是市场的配置资源的方式。

这两种方式有什么不同吗？其实他们是一个意思，只不过一个是非付钱的方式来补偿消耗，一个是用付钱的方式来补偿消耗罢了。

既然如此，那么我们干吗非要用市场的方式来配置资源的？为什么我们非要用付钱的方式来配置资源呢？

[此贴子已经被作者于2007-8-30 8:13:22编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：运输公司 汽车零件 非市场 运输部 资源

关键在于你并不真的理解市场的本质。市场是自愿交换的总和。在你的例子中，两种方式之间的关键差别是：在前一种情况下，执行的是命令，而命令是强制性的，如果无论是否自然也都得执行；在后一种情况下，一个公司可以不接受委托，接受委托只是自愿地签订了合同，而价格或合同条款是谈价还价的结果。请问在军队中一个下级能和上级讨价还价吗？

欢迎访问越学越糊涂的博客

以下是引用越学越糊涂在2007-8-30 8:30:00的发言：

关键在于你并不真的理解市场的本质。市场是自愿交换的总和。在你的例子中，两种方式之间的关键差别是：在前一种情况下，执行的是命令，而命令是强制性的，如果无论是否自然也都得执行；在后一种情况下，一个公司可以不接受委托，接受委托只是自愿地签订了合同，而价格或合同条款是谈价还价的结果。请问在军队中一个下级能和上级讨价还价吗？

欢迎访问越学越糊涂的博客

市场中的强迫不是也很多吗？

而且军队内部也不是都不可讨论的，上级要下级执行一个指令，下级也可以反应执行的问题的，比如说汽车不够，油料不够等等，上级也会考虑下级的情况的，会想办法打通下级的顾虑的。所以军队内部也不是你想象的那个样子的。

以下是引用越学越糊涂在2007-8-30 8:30:00的发言：

关键在于你并不真的理解市场的本质。市场是自愿交换的总和。在你的例子中，两种方式之间的关键差别是：在前一种情况下，执行的是命令，而命令是强制性的，如果无论是否自然也都得执行；在后一种情况下，一个公司可以不接受委托，接受委托只是自愿地签订了合同，而价格或合同条款是谈价还价的结果。请问在军队中一个下级能和上级讨价还价吗？

欢迎访问越学越糊涂的博客

在有许多公司争生意的情况下，承包方往往不得不接受发包方的苛刻条件，你说这是自愿的吗？

我理解的自愿是没有人用暴力或威胁使用暴力来强迫另一个人。设想一个人想购买一双卖鞋子（他并不真的说出事实上他愿意出的最高价格是50元），有一个人有意出售一双鞋子（他也不会真的说出他愿意接受的最低价格是30元），如果没有第二个竞争的卖者，通过讨价还价，成交价格也许是40元。但是，如果出现了第二个有意出售鞋子的人，他提出以35元的价格提供同样质量的鞋子，那么，原来的那个卖者不得不把价格降低到34元，而且如果第二个卖者有能力继续降价，第一个卖者也不得不继续降价，直到他的底线30元。第一个卖者可以抱怨买者（发包方）出的价格太苛刻，但是他更应该抱怨的是第二个卖者的出现。如果那个买者没有用暴力把其他竞争的买者赶走，如果他没有用暴力强迫更多的卖者出现，交换就是自愿的。没有人能够让他自愿地按照29元的价格提供鞋子。

如果你理解的不自愿是通常所说在特定情况下“不得不”做某件事情，比如，经不住某件商品的诱惑“不得不”把钱掏出来，或者经不住钱的诱惑而不得不提供产品或服务，那么，这个世界就没有自愿的事情了。其实，当你“不得不”掏出钱来，或者当你“不得不”提供产品时，没有另一个人强迫你，“强迫”你的是你的欲望！

以下是引用越学越糊涂在2007-8-30 11:22:00的发言：

我理解的自愿是没有人用暴力或威胁使用暴力来强迫另一个人。设想一个人想购买一双卖鞋子（他并不真的说出事实上他愿意出的最高价格是50元），有一个人有意出售一双鞋子（他也不会真的说出他愿意接受的最低价格是30元），如果没有第二个竞争的卖者，通过讨价还价，成交价格也许是40元。但是，如果出现了第二个有意出售鞋子的人，他提出以35元的价格提供同样质量的鞋子，那么，原来的那个卖者不得不把价格降低到34元，而且如果第二个卖者有能力继续降价，第一个卖者也不得不继续降价，直到他的底线30元。第一个卖者可以抱怨买者（发包方）出的价格太苛刻，但是他更应该抱怨的是第二个卖者的出现。如果那个买者没有用暴力把其他竞争的买者赶走，如果他没有用暴力强迫更多的卖者出现，交换就是自愿的。没有人能够让他自愿地按照29元的价格提供鞋子。

如果你理解的不自愿是通常所说在特定情况下“不得不”做某件事情，比如，经不住某件商品的诱惑“不得不”把钱掏出来，或者经不住钱的诱惑而不得不提供产品或服务，那么，这个世界就没有自愿的事情了。其实，当你“不得不”掏出钱来，或者当你“不得不”提供产品时，没有另一个人强迫你，“强迫”你的是你的欲望！

商人都是被迫降价的很少有自愿的，都是竞争逼迫的结果。消费者也很少有愿意多出钱的，也是不得不如此，因为没有其他的价格，没有其他的选择，比如说高房价。

讨价还价本身就是不情愿的表现，否则干吗要讨价还价呢？

个人认为从企业的本质来说通过市场是为减少在交易过程中所产生的各种“成本”

以下是引用wtfgsk在2007-8-31 9:14:00的发言：

个人认为从企业的本质来说通过市场是为减少在交易过程中所产生的各种“成本”

不通过市场就一定增加成本了吗？

军队运送物资就不用钱，你也太对不起解放军兄弟了

以下是引用Sagamore在2007-9-3 19:20:00的发言：
军队运送物资就不用钱，你也太对不起解放军兄弟了

付钱了吗？