发帖
雷达卡
我是从本论坛的《
我认为林永青的提议是十分错误的，引起了一些思想混乱，需要彻底批判和澄清。
根据《公开信》来看，林永青之所以主张实名制，有以下五点理由：
（1） 网络存在相当的问题。第一段就说：“长期以来，一些网络运营商，为追求网站点击率，对互联网暴力、庸俗、黄色等不良内容推波助澜，导致很多中国互联网产业的不健康现象。我们看到，网络上欺诈行为时有发生！网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！网络上不负责任的言论对社会舆论的误导时有发生！”第三段又说：““股市带头大哥事件”、“厦门网络谣言事件”我们还记忆犹新！”
（2） “我们欣喜地看到中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》，号召博客自律，改善网络环境。我们也感到特别欣慰的事，价值中国网在实践实名制三年之后，我们将不再孤军作战，我们也有了同盟军。但是，我个人对于《自律公约》的举措表示置疑。自有互联网络以来，就有不少有识之士一直在呼吁，但至今收效甚微。”
（3） “美国年均GDP总额大约是中国的6倍左右，而电子商务总额却是中国的数千倍！”“就中国日益成长的国际地位而言，中国互联网还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用。这是网络诚信和社会责任的缺失，而造成的巨大交易成本和社会成本。我们的整个社会，是不是要继续承担诚信缺失所带来的损失？”
（4） “韩国正在积极建设一个实名制的网络社会！”
（5） “成立于2004年5月的价值中国网，是中国最早的一家全站实名制的网站。自创办以来，网站就以实施实名制，倡导专业知识的交流与共享、杜绝低级庸俗的内容作为已任。三年多的实践告诉我们，正是因为坚持了实名制，每一位我们网站的专业人士都为自己的言论负责，都以传播和交流各个行业的专业化内容作为文章的主要定位，承担了自己的一份社会责任。通过这几年的知识交流、专业分享，广大网友和读者们也充分感受到了知识的力量！”
这五点理由，没有一条能够站住脚，没有一条能够成立，没有一条能够成为实施网络实名的理由。本文先批判其第一条理由。
其第一条理由，存在着以下的错误。
第一， 为了达到其某种目的而不惜将问题扩大化、长期化，以偏概全，耸人听闻，哗众取宠。比如，说“长期以来，一些网络运营商，为追求网站点击率，对互联网暴力、庸俗、黄色等不良内容推波助澜，导致很多中国互联网产业的不健康现象。”这种说法，巧妙地给人传达这样一种信息：似乎大部分网站或者几乎所有网站都长期以来从事着不良内容的推波助澜的事业。《公开信》显然有意用“一些”而不用具体、准确的名词，这样就问题普遍化了，将一个局部问题变成了一个普遍问题。“一些”，究竟是多少呢？是百分之八十还是百分之10%或百分之1%？没有具体说明。林永青绝对不敢说是百分之百。事实上，也不是百分之百。林永青敢说中国的百分之五十以上的网站，或者百分之八十的网站，都存在着这样的问题吗？相信他不敢。因此，我们可以说林永青巧妙地将问题扩大化了。“长期以来”，似乎是很久很久以来问题就存在。显然，问题把长期化了。林永青敢说大部分的网站长期以来就存在着从事着不良内容的推波助浪的行为吗？“网络上欺诈行为时有发生！”似乎网络就是一个欺诈世界，就是一个骗子乐园! 我们并不否认林永青所描述的现象。但是，这些现象能够体现互联网的本质方面吗？林永青能够说他描述的这些现象是互联网的根本特征吗？与互联网给人类带来的好处相比，互联网存在的问题，只是小小的方面。
第二， 颠倒黑白、睁着眼睛说瞎话。《公开信》又说：“网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！”网络上充斥着对青少年的不良信息!这是赤裸裸地、颠倒黑白地、睁着眼睛说瞎话。网络上充斥着不良信息吗？“充斥着”是什么意思呢？既然网络被不良信息充斥着，那网络上还能有健康信息存在余地吗？难道中国各级政府部门、各个事业单位、各社会团体的网站，都充斥着的毒害青少年的不良信息？难道国务院的网站也充斥着毒害青少年的的不良信息吗？难道全国几千所公办学校的网站，也都充斥着毒害青少年的不良信息吗？难道数十万的企业的网站，也都充斥着毒害青少年的不良信息吗？这简直是胡说八道!
第三， 丑化共产党和共产党政府、丑化中国人民、丑化全人类、丑化科学技术。
①林永青说，“长期以来，一些网络运营商，为追求网站点击率，对互联网暴力、庸俗、黄色等不良内容推波助澜，导致很多中国互联网产业的不健康现象。”如果是长期以来就普遍地存在这样的问题，大部分网站都存在这样的问题，那么，政府有关部门难道就是吃饭的吗？难道他们就不管吗？林永青对这些问题的陈述，实际上是在给政府有关部门脸上抹黑，他在骂政府有关部门尸位素餐，他们无所事事。因为，如果政府有关部门在实施着管理，那么一定不会出现林永青说的那些现象。由此，可以推断，林永青对问题的描述是不正确的。实际上，林永青不过就是用自己的主管描述代替了调查研究。
②林永青说“网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！”网络这个重大的科技发明，就被林永青说的一团漆黑。林永青的说法，是在丑化科学技术。似乎网络这个科学技术没有给人类带来什么好的作用!全世界的人都在使用在网络，似乎全世界的人都在充斥着不良信息的网络上自我沉醉、自我沉沦、自我污染。似乎，人类已经到了世界末日，大家都生活在黑夜!只剩下林永青一人独醒!大家都被不良信息所包围、所污染、所影响、所误导，只有林永青一人一身清洁!
③ 林永青说“网络上所充斥的不良信息对青少年的毒害时有发生！”似乎中国共产党的各级机构，似乎中国政府各级各相关部门，都没有做事，都在吃白饭，都看着网络充斥着对青少年的毒害信息不闻不问、听之任之，他们都是不负责任的机构，都是不负责任的人。似乎党的总书记、党的中央委员会、党和国家领导人，六千万共产党员，亿万有良心的中国人，都没有做事，只有他林永青在做事。
④ 不负责任的言论，对社会舆论的误导时有发生!我们的社会舆论就那么好被误导吗？中国亿万人民的舆论居然就被几个不负责任的言论常常误导了？中国人智慧在哪里？十三亿中国人都是傻子？中国共产党对舆论的领导作用在哪里？中国共产党的宣传机构在干什么呢？难道他们都在睡觉吗？上班时间也在睡觉吗？林永青的《公开信》，把中国共产党、以及共产党领导的政府，说的一团漆黑。
第四， 以主观臆断代替调查研究。林永青的《公开信》，只字都未提到自己或某个机构的调查研究。他说的问题，哪样是他的调查研究呢？哪样是他引用的调查研究报告呢？他用的，都是一些现象描述而已。社会现象与社会调查研究结论，不可能就是一个回事吧。
林永青的《公开信》里面包含的错误太多，本人只是指出以上四点。原因：①林永青的《公开信》，因 错误太多，错误太低级，太不值得我 们花更多的力气来批判。②上述三条理由，足以说明其理由的错误。
今天，我们的批判就到这里吧。
[此贴子已经被作者于2007-9-1 23:37:17编辑过]
京公网安备 11010802022788号
