投资明明是供给，可是却被当作需求用了上百年

模范星球 发表于 2013-4-28 11:42
经济学的学术，需要面对这些，解答这些。

那是扯蛋经济学要回答的问题。

操控金价，股价。。。这些统统是扯蛋！研究这些东西的经济学，都是扯蛋经济学。

模范星球 发表于 2013-4-28 11:57
1、投机是最发达最复杂的交换现象，是最好的标本之一。研究社会经济，需要研究交换。

1、投机是最发达最复杂的交换现象，是最好的标本之一。研究社会经济，需要研究交换。
----------------
投机是最扯蛋的交换，是尔虞我诈，是赌博，是瞎蒙乱干，典型的蠢人蠢事，没啥可研究的。

2、大哥你可以说这些是扯蛋经济学---------前提是，你能另外提供出不扯蛋经济学，提供出黄钟大吕。
------------------
我的政治经济学，就是不扯蛋经济学。

不知道楼主你写的
是什么？
或许是局限了，有一点看不懂。不知道你在说什么。

clm0600 发表于 2013-3-25 12:46
经济学上，要对不同的行为赋予不同的概念，否则还不乱成一锅粥了，
当然，如今的经济学就是乱成一锅粥。

说到点子上去了。所以经济学就是扯淡。闲的蛋疼的时候扯一扯

andacaizi 发表于 2013-9-8 21:22
说到点子上去了。所以经济学就是扯淡。闲的蛋疼的时候扯一扯

关键时刻反正是没有用的。

在每一个特定时点上的投资都是对投入品的需求，投资完成后产生了新的供给，这种供给需要其他行业或个人的需求来出清，这就形成了各部门的相互需求与供给关系，即产业关联。因此从宏观上说，各部门的投资形成了总的投资需求。楼主把投资当作供给是从单个企业角度考虑问题，忽视了企业、行业之间的关联，实际上哪怕只要看看投入产出表就不会犯这种低级错误了。

guoqing1992 发表于 2013-9-9 12:41
在每一个特定时点上的投资都是对投入品的需求，投资完成后产生了新的供给，这种供给需要其他行业或个人的需 ...

在每一个特定时点上的投资都是对投入品的需求，投资完成后产生了新的供给，这种供给需要其他行业或个人的需求来出清，这就形成了各部门的相互需求与供给关系，即产业关联。
-----------
错误，各部门之间的需求和供给总体上看是单向的，是直指最终消费过程的，而不是互相消化的关系。

因此从宏观上说，各部门的投资形成了总的投资需求。
-----------
需要别人的需求来购买“新的供给”，这还是供给呀。

楼主把投资当作供给是从单个企业角度考虑问题，忽视了企业、行业之间的关联，实际上哪怕只要看看投入产出表就不会犯这种低级错误了。
--------------
正是你没有看清楚企业，行业之间的关联到底是怎么回事，才犯下了低级的错误。

clm0600 发表于 2013-9-9 16:01
在每一个特定时点上的投资都是对投入品的需求，投资完成后产生了新的供给，这种供给需要其他行业或个人的 ...

没错，所有生产最终目的是为了满足消费需求，但不意味着只有最终消费才是唯一的需求。正是为了满足最终消费，才有生产过程，而为了使生产过程能够顺利进行，就必须考虑部门、产业间的相互需求，这时就应该把投资看作需求

guoqing1992 发表于 2013-9-10 08:27
没错，所有生产最终目的是为了满足消费需求，但不意味着只有最终消费才是唯一的需求。正是为了满足最终消 ...

所有生产最终目的是为了满足消费需求，但不意味着只有最终消费才是唯一的需求。
--------------
所有生产的目的都是满足消费需求，所以消费需求才是唯一的真正需求，
所有的供给，最终都将转化积累为最终消费品的供给，都依赖于最终消费来出清它们。

举例来说，生产航空发动机的企业，看似不需要最终消费，仅仅需要飞机制造企业的需求；飞机制造企业的供给，仅仅需要航空公司的购机需求，
但是你看不出来：所有这一连串的供给和需求，都会不断积累传递为一个总供给，最终要靠民航市场上一张一张的机票来作为终结！需要消费者坐飞机旅行的需求来报销航空公司、飞机制造厂、发动机制造厂的所有投资。
你以为航空公司只要买走了空客公司的飞机，就万事大吉了？供需就平衡了？太短视了！
飞机的供给，只是转移积累在航空公司那里，一分钱没少！而且还要加上航空公司的各种投入，统统汇总，靠出售机票来收回！