承包制一定是低效率的吗？

一切制度的选择,不能用制度评价制度.

评价制度的标准是什么?角度不同,标准不同.

当从 经济学角度,应该是效率.

到底是选择企业还是选择市场,评价标准是否具有效率.

如果有效率,可以选择承包制.

如果选择其他制度较之承包制更有效率的话.其他制度就会代替承包制

我有个问题想问一下

怎么国家有一个经济学家

对承包制特别有研究 与吴敬链 历以宁齐名

请问他是谁???

很显然这是有时代性的

世上没有普适的制度，制度要与相应地环境相融合就有效率，否则就没有效率！承包制也使如此！

为什么直到今天还是有人不断地要求给出“效率”的定义？难道唯一主流的定义不是帕累托意义上的总净产出最大化吗？

凡是都有一利和一弊, 承包制在一定条件下其实不一定就低效率

就目前来说，承包制还是适应历史阶段的，真正的社会化大生产是不需要承包制的

社会生产力发展到一定阶段，承包制必然消失。

如果想要知道承包是不是有效率，除了可能的产出激励外，还要看到，事主是否有意愿把成果表现出来。

比如大跃进时期，那个时候看统计指标，效率是非凡的。不管这个结果是不是真实的，至少那个时代的人认可这种结果。

又比如说，仇富时代，我想再高的回报率，也比不上个人安全更重要，所以在这个时代，统计指标表现的也许仅仅是一个零头。

真实的承包效率要看人对产出的愿望。所以，低效率的也许不是承包本身，跟文化因素有密不可分的联系。

承包的竞争是必要的, 在现实中更要多考虑地方因素,许多时候,当地势力的参与造成格局的完全改变,怎么坚持竞争态势是一个需要深切考虑的问题