国有资产大量流失，该不该追究国家领导人的责任？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家领导人 国有资产 国家领导 该不该 领导人 领导人 国家

一改，都改成了无主财产了。又不愿意重建个人所有制，所以中国人不能进行社会生产了。只能任其自生自灭，贪腐殖就是必然的了。三十年，不过到卖到徐工集团这份上，确看不下去了。抓了点，这算是有个停止吧。但是其它方面，还是让小韩，台湾，小日来领导我们搞各种产品的社会生产，各种贪腐搞社会生产还是不行。真有那种民族自立的人，那是太少了。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-8 20:23
没有民主制度……你拿什么去追究国家领导人的责任尼？

    现在的问题是该不该追究国家领导人的责任，而不是能不能追究国家领导人的责任。在我们讨论国有资产流失的问题时，我们根本没有提到国家领导人负有什么责任。

很难理解为什么要这么多的国有资产？例如象中石油之流，小炼油厂一样可以，城市的加气站不一样经营得很好吗？

      为什么国家领导人对国有资产的流失负有责任？

现行体制下，他们担了什么责？由谁来问责？

中国的人祸，就连海牙国际刑事法院都约束不住。近代历史上就只发生过袁世凯复辟期间，国民党发动护法运动，结果是袁倒台后军阀混战。1976年军事政变都没有发生护法运动，更何况国营资产流失了，中国人民的法律文化需要有一个相当长的培育时期。

这样一来，便形成了国家领导人拥有管理国有企业的最高权力，但却不须为这种权力的行使的后果承担责任的局面。