[讨论]是不是所有的劳动都创造价值?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请大家讨论,是不是所有的劳动都创造价值?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造价值 大家讨论 讨论 价值 劳动

马克思在书中曾区分过生产性劳动与非生产性劳动

只有前者创造价值

在后劳动价值论中所有劳动都创造价值。

后劳动价值论是我新提出的价值理论体系，正在征求意见，详情请看我的主贴，欢迎弹拨

不是所有的劳动都创造价值.马的劳动价值论确实是有问题的.在他的体系中只有生产商品的劳动才创造价值.非营利性组织机构是不创造价值的,这显然是错误的.

是所有生产商品的劳动，包括生产物资商品和非物资商品，如服务性商品，流通领域内的劳动等

马克思的价值理论是一个严密的体系，其严密在于马克思早就对其价值概念所适用的范围作了明确的界定，价值理论的出现是社会经济关系发展到一定阶段才被明确作为一个主题概念提出来的，只有产品成为商品，价值概念才成为必要。另外，所以不能说生产性劳动就创造价值，只能说生产性劳动创造的是使用价值，而消费性劳动却同此相反。另外何谓生产性劳动，在马克思理论中其范围是指直接生产过程，仅是产品物理性能的形成过程，而不包括流通过程中的运输致使其地理位置发生的变化，这种界定我个人认为是狭隘的，只要在商品被消费以前，加之产品上的一切劳动我都认为创造价值。这种看法我认为更体现了社会化大生产的价值观念。实质在马克思理论中价值严格限定在直接的使用价值的范畴内。

敬请大家指教！

何为物理性能的形成？从甲生产线移动到乙生产线算不算地理位置发生变化？现代商品

生产中的物理性能的变化大多是由机器完成的，那马论又怎么讲呢？我看对这些问题的鉴

定，应该是马克思坐在沙发上凭空臆想出来的结论吧？

这种想当然的理论竟然可以~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2005-5-24 10:38:26编辑过]

还是好好读读《资本论》吧

马克思都说的很清楚了

以下是引用rearguard在2005-5-24 20:03:39的发言：

还是好好读读《资本论》吧

马克思都说的很清楚了

马说价值是凝结在商品中的一般人类劳动，又说只有生产性劳动创造价值。------不自恰啊！

价值如只是商品中的一部分，可凝结，但一定不是独立的某种东西；价值如只是劳动创造的（且不说什么劳动创造），则价值一定是独立于商品的某种东西，不能凝结。

不知马究竟说清了什么？

以下是引用springbird在2005-5-21 0:28:18的发言： 请大家讨论,是不是所有的劳动都创造价值?

马克思所说的价值是针对商品而言的。

价值是商品的社会属性。如果只有劳动，而不与人交换，那就谈不上是商品。所以也就没有价值。请不要从字面来理解价值的含义。