请教网友：马歇尔在哪儿这样评论过马克思

clm0600 发表于 2013-4-11 11:14
马歇尔一些话，主流方面并不是你所说的那样，支流方面是你说的那样。
--------------
人家的支流就有那 ...

那你老兄承认了：人的讲话，是有主流含义，与次流含义的。


你还承认了：次流，那可不是主流啊！




譬如你说牛炖原理不行，那你的主流是指大厨呢，支流，当然是指物理学的人类前沿了啊。

clm0600 发表于 2013-4-11 11:33
马是如何指出的？是用原话指出的吗？
-----------
你还算明白，指出某某某，不见得是直接原话说出某某某 ...

是啊。正因为明白着你的明白，所以问你，你知道不知道马是用原话指出的吗，是吗？

clm0600 发表于 2013-4-11 11:45
那你老兄承认了：人的讲话，是有主流含义，与次流含义的。
你还承认了：次流，那可不是主流啊！
------ ...

那是啊。

那他就是小孩子，说地球是方圆的，又说圆的，又说椭圆，鸭蛋圆，反正说多了，总会成为地理天文学家的。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-11 11:57
人类劳动，始终是创造一切人类产物的----------------这一点，谁也无法否定。这一点，也高于一切私有公有 ...

这里的“劳动”：
如果看成是劳动力要素+劳动资料（资本）要素的组合……上面的话就是正确的；

==================================================

什么是叫生产？什么是叫生产要素之组合？

clm0600 发表于 2013-4-11 09:08
这句话不是马歇尔原话，因为马歇尔也没有我总结的好。
但是在他的《经济学原理》第六篇，第四章：资本的 ...

谢谢你的指点，也谢谢“渐开线”的点评

clm0600 发表于 2013-4-11 09:08
这句话不是马歇尔原话，因为马歇尔也没有我总结的好。
==========================================

你承认了：

1、马没有说过那些话。

2、是你自己认为，马说了某些意思。

3、你把马拔高了，因为，你说，你总结的他的意思，不如你自己总结的意思好。

我在这儿提出一个假设：
clm0600 总结出的那段话，
也许是先受马歇尔《原理》的启发，
后受我的《研究》及其系列解释帖子的启发。
如果clm0600能够证明，他在到本论坛之前，
已经发表了上述高论（总结），那我就收回
我的这一假设。

真正有学术意义的，
是对市场经济运行机制的科学认识。
至于财富是从哪儿来的，如何形成的，
这是一个实证问题，而不是一个思辨问题。