楼主: fujo11
16294 94

[学科前沿] 请教网友:马歇尔在哪儿这样评论过马克思 [推广有奖]

91
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-12 16:37:21
贝克汉姆1 发表于 2013-4-12 16:13
莫非城管进去了……?
不像。因为有褒有贬,众说纷纭,而且不那么专业。
客观性是科学存在的前提

92
longwo 学生认证  发表于 2013-4-12 18:43:09
clm0600 发表于 2013-4-12 08:34
具体的逻辑推导,无论是价值/价格还是上帝/无神,都已经汗牛充栋。我确实说不出更多的道道儿。见谅。

...
>既然任何理论都有那么一些东西“无需无法证明”,比如价值和上帝的存在,那么又为什么“具体的逻辑推导汗牛充栋”了呢?你已经自相矛盾了。

任何理论都有那么一些东西“无需无法证明”,比如价值和上帝的存在。

“具体的逻辑推导汗牛充栋“原文是"具体的逻辑推导,无论是价值/价格还是上帝/无神,都已经汗牛充栋。"是指从价值推导出价格,无神论答复上帝论的质疑及上帝论答复无神论的质疑。这些具体的推导,汗牛充栋。

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

93
fujo11 在职认证  发表于 2013-4-12 21:41:32
clm0600 发表于 2013-4-12 18:53
“具体的逻辑推导汗牛充栋“原文是"具体的逻辑推导,无论是价值/价格还是上帝/无神,都已经汗牛充栋。"是 ...
你的智商不低,脑筋转得也很快,就是没用到正地方。
圣人云:巧言令色鲜乎仁,你是巧舌如簧,就是没有学术价值。
客观性是科学存在的前提

94
fujo11 在职认证  发表于 2015-8-28 07:12:32
就本帖而言,我的确应该向clm0600致谢,马歇尔对马克思《资本论》的理解,是有其独特视角的,应该纳入《资本论》研究史。

95
fujo11 在职认证  发表于 2016-5-18 14:52:51 来自手机
楼上连“经济学”的研究对象和“经济思想史”的研究对象,都搞得不清不楚。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 16:53