楼主: sc199117
3863 0

[生产和成本理论] 求解答一个微观经济的习题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
151 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3087 点
帖子
35
精华
0
在线时间
46 小时
注册时间
2011-1-24
最后登录
2018-10-18

楼主
sc199117 发表于 2013-4-16 21:18:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为了要使social efficiency最大化,一个公司应该用long run marginal cost curve 和 demand curve(假设demand curve在long run和short run时都一样)的交点来决定long-run output level,然后choose the socially optimal size for our capacity that minimizes the average cost of producing this output。然后在这个capacity的基础上,我们应该根据short-run marginal curve和demand curve的交点来决定公司产品的价格。
但是这样定价之后,我们可能会发现,根据这个价位,消费者需求的产品的 quantity 和我们计划的output level 不一样。而且 the capacity level that minimizes the average cost of producing this new output is also different。这样的话前面用short-run marginal cost curve short run pricing policy和long-run choice of capacity level in accordance to long run marginal cost curve就矛盾了。这是为什么?

不好意思啊,题目是英文的,自己怕会翻译错误,所以就半中文半英文了。求解答!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济 求解答 EFFICIENCY accordance Producing efficiency producing quantity capacity average

本帖被以下文库推荐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:44