大家讨论，研究马克思经济学要不要学西方经济学？

yingmutou 发表于 2013-4-22 23:22
我没有看到有反过来解释原来的结构的。MWG里面会有逆推解释效用函数所代表的偏好，这个我并不认为是反过来 ...

我也承认效用函数很好用。但西经以数理逻辑为基本工具，因此，就必须使经济事实和理论假设相符。偏好只是反映个人消费者对商品束的序关系。但我们知道决定消费者在两商品束的选择上的偏好的原因，往往是由于两商品束在量上是有差别的。消费者从商品束（2x,3y）所得到的效用肯定比从商品束（x,y）要多。可西经为什么要绕开这一量上的差别呢？假定x代表一单位的食品，y体表一单位的衣物，那么这一消费者从商品束（2x,3y）所得到的效用就是（U(2x),U(3y)）。请注意，我这里用向量来表示效用。用实际生活的语言来说，就是这个消费者有吃又有穿，而且很丰裕。显然，标量性的效用函数不能反映这一经济事实。现在就要问，在一定的货币约束下，等边际效用时效用最大化的命题中，这个效用是什么效用？在我们这里不同质的食物和衣物的效用不论二者之间如何调整，也不可能令它们相等。难道西经的的消费者选择理论就是通过偏好的序关系到构造标量的效用函数，来绕开这一逻辑上的缺陷吗？

马和骡子，都要溜溜。

冷眼老克 发表于 2013-4-23 15:31
我也承认效用函数很好用。但西经以数理逻辑为基本工具，因此，就必须使经济事实和理论假设相符。偏好只是 ...

至于从事实出发

clm0600 发表于 2013-4-23 15:42
马克思的政治经济学，只是西方经济学的一个小小分支。你学马克思经济学，就是在学习西方经济学。

个人认 ...

古典经济学也挺扯淡的，互相攻击过去攻击过来，概念也很混乱

clm0600 发表于 2013-4-23 18:09
古典政治经济学虽然互相攻击，概念混乱，彼此矛盾，但研究方向是正确的。

而经济学呢，就是纯属钻牛角 ...

我咋觉得方向也有很多错啊，比如重商主义、重农学派、萨伊定律、货币数量论等等都被历史证伪了呀

clm0600 发表于 2013-4-23 20:07
我说的方向，是指研究方向，比如重商主义虽然错误，但它的方向毕竟是研究一个国家如何富强。
古典政治政 ...

好嘛，嘿嘿嘿

clm0600 发表于 2013-4-23 20:28
其他学科，一般来讲，都可以肯定书上的东西是对的，至少和当前已知事实不会有矛盾。

而经济学则大不 ...

其他学科也不见得啊，比如地震预测，比如气象学，嘿嘿嘿嘿

clm0600 发表于 2013-4-23 21:35
气象预测学和地震预测学，怎么不对了？
你能否指出一条错误来？？

没一次准确的预报，跟经济学家预测经济一样，嘿嘿嘿嘿嘿

clm0600 发表于 2013-4-23 21:48
没有准确地预报，不等于预报学讲的东西是错的。

那怎样才算错呢？

当然要学
你需要一些可检验的理论框架来帮你思考同样的经济学问题