大家讨论，研究马克思经济学要不要学西方经济学？

bangfu999 发表于 2013-4-21 09:17
龚民，你读过高微吗？你见过这样的书吗？

哈哈，三九，没吃过猪肉还能没见过猪跑木？

yingmutou 发表于 2013-4-21 09:12
新古典经济学，或者新自由主义经济学，包括微观和宏观

以教材而言，中级比如范里安的现代观点，尼克尔 ...

那你为啥开此贴？

learningEcon 发表于 2013-4-21 10:29
那你为啥开此贴？

我想知道为啥我们要学这些东西

我可不可以理解你的问题是：
为啥要学西经这些东西然后目的是研究马克思主义经济学？
怎么觉得这个问题问得很奇怪的？

learningEcon 发表于 2013-4-21 10:37
我可不可以理解你的问题是：
为啥要学西经这些东西然后目的是研究马克思主义经济学？
怎么觉得这个问题问 ...

没什么奇怪的，就是不明白，学高级微观和高级宏观对研究马克思经济学有什么用处？为什么要学？

yingmutou 发表于 2013-4-21 10:41
没什么奇怪的，就是不明白，学高级微观和高级宏观对研究马克思经济学有什么用处？为什么要学？

好吧。这个要问系教务科，为啥给马经专业设这些课。
嗯，顺便帮问问为啥还设单独的马经专业。

yingmutou 发表于 2013-4-20 23:19
能否说的更详细一些？

楼主想必是经济学大牛，在下想请教一个西方经济学中关于消费者选择理论的问题：

在西经中，效用函数是代表偏好关系的，而偏好则是在消费者对消费选择空间作出选择后表现出来的。其关系是：商品空间——消费者选择行为——偏好——效用函数。但是在消费者选择行为的研究中，又是以效用函数为模型来进行分析的。也就是说，其过程是：商品空间——效用函数——消费者选择行为——偏好。这里就出现了一个问题，一个要由偏好来构建的效用函数，现在反过来是事先给定好再用来确定选择的偏好[见范里安《微观经济理论》]。这岂不是在其相互之间的关系上发生本末倒错了？

请楼主不吝赐教。

冷眼老克 发表于 2013-4-22 10:14
楼主想必是经济学大牛，在下想请教一个西方经济学中关于消费者选择理论的问题：

在西经中，效用函数是 ...

本来就是以偏好来构造效用函数，偏好是一个序结构，效用函数只是一种特殊表述，而且不唯一。没看过范里安，不知道他怎么说的。

yingmutou 发表于 2013-4-22 19:46
本来就是以偏好来构造效用函数，偏好是一个序结构，效用函数只是一种特殊表述，而且不唯一。没看过范里安 ...

偏好是一个序结构，效用函数只是一种特殊表述，而且不唯一。
----------
问题就在这里。从一个序结构到基数结构的映射，再对这个基数函数进行微分求边际效用，反过来解释原来的序结构。你不觉得逻辑上很纠结吗？
MWG的微经和范氏在文字表述上几乎完全一致。

冷眼老克 发表于 2013-4-22 21:48
偏好是一个序结构，效用函数只是一种特殊表述，而且不唯一。
----------
问题就在这里。从一个序结构到 ...

我没有看到有反过来解释原来的结构的。