北大经院张亚光（中国金融政策理论史 近现代经济发展思想）4月23日在线访谈

海豚之梦 发表于 2013-4-23 13:14
中国人比较擅长借鉴，对于金融经济也一样。许多经济学家，在西方金融经济学理论的基础上，对中国的金融经济 ...

      同学您好！

      借鉴不全然是坏事。我们改革开放之后市场经济的发展，正是大量借鉴了西方现代经济的先进经验。理论和现实如影相随，既然经济制度是借鉴来的，经济理论也需要相应的借鉴。当下学界的确有过于极端的风气，但是要结合中国国情建立自己的经济学还需要相当一段时间才能实现。另外，如果世界上确实存在某种不分地域文化的普遍的规则，也就无所谓借鉴与否了。

midi51 发表于 2013-4-23 19:53
无论是专供哪一门  微观 宏观 计量是必须学的
国外研究生的训练 第一年只是高级微观 宏观 计量课程 各 ...

我有时觉得学那么多微观宏观干什么呢，其他的学科也不怎么用得上，写论文也不怎么用得上。

北飞的雁 发表于 2013-4-23 13:37
张老师你好，我们知道现代货币是ZF信用的体现，但是现在却出现了像比特币一类不是以ZF信用作为担保的类货币 ...

      同学您好！

      个人以为，比特币目前还只能算是一种新型的网络商品，可以交易，具有市场价值。但是和作为一般等价物的货币相比，还有较大的差距。对于比特币的前景我不是很乐观，现代货币的发展趋势还远未达到超越国界的阶段，欧元现在所面临的困境颇能说明问题。

longtom 发表于 2013-4-23 20:08
我有时觉得学那么多微观宏观干什么呢，其他的学科也不怎么用得上，写论文也不怎么用得上。

没有一个经济学分支在微观和宏观之外  计量经济学之外的各个经济学分支只是微观和宏观的展开

至于说写论文用不上，那看你想写什么样的论文了。国内不懂英文、只看报纸的人写“论文”的也大有人在，那是你想效仿的榜样吗？

事实是，不学高级微观宏观计量，别说是AER,JPE,QJE等顶级国际期刊，国内的好杂志经济研究、经济学季刊、南方经济、世界经济。。里的文章你能看明白吗？！

楚西秦南 发表于 2013-4-23 15:56
张教授您好，对于中国近代的长期落后的局面，现在在史学家有一种新的观点，认为根源在于中国财政金融体系的 ...

      同学您好！

      中国近代长期落后的局面，在对李约瑟难题的解答中即有大量讨论，林毅夫教授、文贯中教授等人都有阐发。我比较不认同历史单因决定论，但是明清以来的货币变化的确是不可不察的重大因素。

      林满红教授的China Upside Down一书对货币体系紊乱给中国带来的影响有较详细的讨论。不过我们不能简单地认为白银流入就会必然导致中国经济的乱象。事实上，两宋时期的钱荒现象，只有在白银大量流入中国之后才得到缓解，并在很大程度上促进了经济增长。近代以来的货币问题可能更多地要归结于ZF对货币主权的轻视。

wobang 发表于 2013-4-23 18:12
请教张老师几个问题：

1、中国古代由铜钱、银元和金元宝构成的货币结构是一种等级制货币吗？

      同学您好！

      第一个问题，应该不能算作等级制货币。事实上，明清之前，中国古代的金银多用于ZF转移支付和库藏等功能，民间流通量有限。铜钱是主要流通货币。另外，中国古代是没有银元的。

      第二个问题，铜、银、金之间由于开采量和市场流通量等因素的波动，必然会产生较频繁的比率变化。

      第三个问题，由于明清之前的数据难以搜集整理，目前还没有特别精确的数量研究。从两宋的情况看，货币流通量的变化与经济波动有大致的关联关系。

qijiongli 发表于 2013-4-23 18:53
有个业余问题要问：
按照目前主流经济学理论，经济要保持增长，必须有适度的通货膨胀率，也就是说货币要维 ...

      同学您好！

      担忧不无道理。哈耶克在《货币的非国家化》一书中已经提出了这个问题。你观察到的现象也是存在的，央行一度传闻要发行面值500元的大钞。我们看津巴布韦等恶性通胀肆虐的国家，当钞票纸面上的面积已经容纳不下不断添加的0时，就会改革币制，重新发行面值较小的纸币。但是货币问题不是印刷术能解决的。

替qq群友问一个问题：

从中国哲学专业转考中国经济思想史研究生，这种知识储备对将来的研究有帮助吗？

longtom 发表于 2013-4-22 19:46
张老师，您好，我接触到的经济思想史方面的书一般讲的都是政治经济学方面的，有关于微观经济学和宏观经济学 ...

      同学您好！

      您谈到的书应该指的是中国经济思想史方面的。西方经济思想史在凯恩斯之后就不存在这样的问题了。这个现象之所以存在，和中国经济思想史的学科发展历程有关。和大多数现代学科一样，中国经济思想史诞生于西学东渐之后的20世纪初年，到20世纪30年代时这门学科已经初具雏形。研究经济思想，需要有现实经济理论作为参照。事实上当时的西方经济学已经在中国广为流传，所以中国经济思想史研究并不缺少以西方经济学理论作为架构的案例，像陈焕章的《孔门理财学》是最典型的代表。1949年之后，经济学旋即被苏联模式所垄断，在大的时代背景下，原先从事西方经济学研究的学者纷纷转而学习和讲授政治经济学。学者们对传统经济思想的兴趣没有丢失，传统经济思想的资源仍然需要挖掘，只不过此时用以参照和利用的理论工具发生了本质的变化。我们大陆现在看到的中国经济思想史的经典著作，胡寄窗先生、巫宝三先生、赵靖先生等学科奠基人的研究，基本都是在这个时期开始发端的。海峡彼岸则保留了西方经济学的范式传统，如侯家驹先生的《中国经济思想史》一书即是以宏观和微观的理论框架展开的。

      学习理论和练习武功是一样的。每个学科就如一个门派，各自有各自的套路。但是各门各派的入门阶段都是枯燥的基本功练习，就是训练惯性和悟性。所以初看起来，门外之人可以信马由缰，任意挥舞，但是缺乏根基，鲜中要害。和那些基本功不扎实的初学者较量时，或许可以赢得一招半式，然而遇到真正的高人，是完全没有办法对话的。我们花时间学习经济学，考经济学的硕士博士，一方面可能是因为名门正派出身更好找工作，另一方面，还是有很多同学有志于专心修炼，希望成为武林中的绝顶高手。而这样的目的，通过其他途径是无法真正达到的。

eltonyrk 发表于 2013-4-23 19:19
张老师您好，我看到您有不少论文是英文的。请问做中国经济思想史的研究看外国文献非常有必要吗？外国当代学 ...

      同学您好！

      答案是肯定的。基于以下考虑：

      第一，无论外文文献还是中文文献，都是文献综述的基本要求。理论上，凡是能看懂的文字都要进行文献检索。否则就有可能走弯路，做无用功。

      第二，西方学者由于历史原因，获得的某些史料具有唯一性和稀缺性，比如敦煌文献和圆明园散佚的古籍。西方学者利用这些文献的研究对我们是很好的补充。

      第三，现代经济学的话语权在西方。不了解外文研究的套路和规范，及难以融入其中，也就难以向西方介绍中国传统经济思想的精髓。

    第四，西方学术环境使得在研究视角、方法、理论等方面更加多元化。对我们开拓视野极有帮助。