楼主: YJDWII
5986 75

价值定义 [推广有奖]

51
crj302 发表于 2013-4-27 22:57:42 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2013-4-27 22:44
利润不是什么最新研究成果。自打姥姥没马克思的以前就叫利润。

何为“剩余价值”?
剩余价值,按照我的理解,是在保持劳动供给不变的情况下,劳动产生的收益扣除劳动者实际所得之间的差值。

使用道具

52
qi509 发表于 2013-4-27 23:25:30 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2013-4-27 22:57
剩余价值,按照我的理解,是在保持劳动供给不变的情况下,劳动产生的收益扣除劳动者实际所得之间的差值。
你这个应该称作:利润。

使用道具

53
chineseheroes 发表于 2013-4-28 06:26:57 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主胡扯什么呢?非劳动品一样参与交换。你还是在抄袭马的瞎猜理论,鄙视~~~

使用道具

54
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:02:30 |只看作者 |坛友微信交流群
chineseheroes 发表于 2013-4-28 06:26
楼主胡扯什么呢?非劳动品一样参与交换。你还是在抄袭马的瞎猜理论,鄙视~~~
不存在剩余价值,它只不过是意识形态下的一个政治名词。正常的经济学里面就应该使用利润。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

55
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:05:58 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2013-4-27 22:44
利润不是什么最新研究成果。自打姥姥年没马克思的以前就叫利润。

何为“剩余价值”?
工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力自身价值的价值。你不觉得仅从逻辑上这个定义就是荒谬的吗?
劳动力有一个自身价值,还有一个超过自身价值的价值,不是一个是N个.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

56
crj302 发表于 2013-4-28 09:20:47 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:02
不存在剩余价值,它只不过是意识形态下的一个政治名词。正常的经济学里面就应该使用利润。
正确10分,剩余价值包含了另一层意思,国家随意能将它取走而不改变经济的正常运行并用于其他,或者交给公务员花掉或者还给劳动者,即所谓剩余的本意。。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

57
qi509 发表于 2013-4-28 09:29:43 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:05
工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力自身价值的价值。你不觉得仅从逻辑上这个定义就是荒谬的吗?
劳 ...
提个最简单的问题:

你们家雇佣工人装修谈好价钱,问:你剥削了那些装修工人多少“剩余价值”?

请计算、回答?

使用道具

58
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:39:06 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2013-4-28 09:29
提个最简单的问题:

你们家雇佣工人装修谈好价钱,问:你剥削了那些装修工人多少“剩余价值”?
我不承认剥削、不承认剩余价值。提这样问题不是找错对象了?

使用道具

59
qi509 发表于 2013-4-28 10:04:50 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2013-4-28 09:39
我不承认剥削、不承认剩余价值。提这样问题不是找错对象了?
那55楼你这句话:“劳动力有一个自身价值,还有一个超过自身价值的价值,不是一个是N个.”我没能理解?

使用道具

60
YJDWII 发表于 2013-4-28 10:12:03 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2013-4-28 10:04
那55楼你这句话:“劳动力有一个自身价值,还有一个超过自身价值的价值,不是一个是N个.”我没能理解?
这个超过自身价值的价值是谁的价值?不是资本家的,因为他是无偿占有;那是谁的?不会是无主吧?如无主,先占先得,资本家就有合法所有权。那它就只能是劳动力的了,马克思不正因为这个才为劳动力主张权力的吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 18:27