“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？

曹国奇 发表于 2013-4-30 23:37
老袁的杂交技术让大米降价了？总看选择性看素材，不是好农夫。

如果你还不懂生产率提高使货物趋向廉价，那你根本就不需要来此乱说了。如果杂交技术不能使大米增产，那么要它干什么？杂交技术据说是养活13亿人口的重大技术，如果它不导致增产，它会是重大技术吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-4-30 16:52
价值是使用价值的量——这可是曹大师的一句经典呵！
而你的理解过于肤浅，把它理解为……价值就是使用价 ...

使用价值的什么量？这是对曹的经典质问。

曹国奇 发表于 2013-4-30 23:53
我早就证明了，只是你懒得看。在简单证明一次。

证明一：

不要做定律批发商，你的这种肤浅的定律根本不值一提。产量可以不变，但它的价值是可以变的，这个常识你都不懂，真是难教得很。

曹国奇 发表于 2013-4-30 23:28
我是说的正比论，而非HHJ说的平方论。

正比论的实质就是价值与劳动生产率无关，至于商品数量相关，且数 ...

嗯，研究得怎么样了？阳光的能量和鸡蛋的能量之比是多少？质量比呢？最后，这两样东西的交换价值为多少？
数量一定价值一定，这可是你说的。你晒十五分钟太阳的价值是多少呢？吃一个鸡蛋的价值是多少呢？
既然阁下的“价值”同劳动生产率无关，那么就请阁下不要买卖、不要使用资本，这样，阁下生产的东西，价值一定极大。

曹氏“价值”概念，根本就是无用的。问老曹太阳的价值为几何，老曹便跟你谈数学，顾左右而言它。为啥呢？因为曹氏“价值”是同分工、交换无关的东西，所以，也只好顾左右而言它了。
经济学中价值概念的引出，其起点不是使用价值，而是交换价值，是要用来解释交换的，而不是仅仅对物点点数、用秤测重量、用试纸测成分这些技术问题。
斯密和马克思，谁提出过价值域概念？俺怎么可能同斯密、马克斯相同？俺从来也没说过劳动生产率变了，“价值”直接改变，而是说，价值域变了。你不承认劳动生产率同“价值”有关，不过是说你所说“价值”，同交换无关，这倒是真的，你那个“价值"，同分工、交换等经济现象无关，于是也就无用。

看看啊