“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？

罗鹏 发表于 2013-4-30 11:17
你也就知道利润这个词而已，你知道利润来源于什吗？你肯定不知道。一味唠叨耗费耗费的，你烦不烦？分工中 ...

不管你怎么说，有一点是肯定的：没有利润空间，你讨价还价什么？

罗鹏 发表于 2013-4-30 11:39
老曹的东西，俺早就领教过了，站不脚的
将“价值”等同于“使用价值”，绝对是不动脑筋、分不清事物的区 ...

哈哈，有意思。那个人头脑就是简单，就是望文生义。

罗鹏 发表于 2013-4-28 09:58
那个正比论，是老曹的最爱。俺一直就没明白丫要说啥。

我是说的正比论，而非HHJ说的平方论。

正比论的实质就是价值与劳动生产率无关，至于商品数量相关，且数量一定价值一定。据说阁下是学数学的，如果你也绕不懂这个数学关系，我只能怪我国教育制度的缺陷了。[victory][victory]

hhj 发表于 2013-4-29 07:51
现代经济无数次地证明了：生产率提高可以使产品廉价起来。这种廉价，就说明单位价值量的缩小。

老袁的杂交技术让大米降价了？总看选择性看素材，不是好农夫。

罗鹏 发表于 2013-4-29 13:54
甭光喊口号，证明出来。

我早就证明了，只是你懒得看。在简单证明一次。

证明一：
1，绝对价值“财富的量”定律：不管生产形势如何变化，只要劳动对象和产品不变，则生产单位产品所耗费的生产量不变。比如年成好，农民就能支出较少的劳动获得1万斤谷子/亩，因为有天劳动补偿；年成不好农民得支出较多的劳动才能获得1万斤谷子/亩，因为没有天劳动补偿。

该定律表明1斤谷子无论在何时何地其价值不变。

证明二“
形而上学规定，量与其质同步变化《即正比》；还规定量在一定时空内具有稳定性——即1斤谷子无论何时何地都是1斤。

效用递减定律和马克思反比定律都违反了上面两个方面的证明。

罗鹏 发表于 2013-4-30 11:39
老曹的东西，俺早就领教过了，站不脚的
将“价值”等同于“使用价值”，绝对是不动脑筋、分不清事物的区 ...

你这个贫嘴很经典，但是很柚子。

经典理论就是贫嘴的这个级别，都没有记起他们的价值与价格之间的关系是不可逆的这一点。

价格背后一定有价值，但是价值并非一定要或者一定能表现为价格。你贫什么嘴！？跟马克思萨伊一路货色而已！

贝克汉姆1 发表于 2013-4-30 16:52
价值是使用价值的量——这可是曹大师的一句经典呵！
而你的理解过于肤浅，把它理解为……价值就是使用价 ...

谢谢阁下一直在支持我看法。我的这个看法与斯密和马克思《资本论》前6页的看法是一至的，只是马克思自己反自己的水了。

测量价值有两种方式，一是直接测量，比如用长度测量长度；二是间接测量，比如用齿轮转速测量电量、水量。

罗鹏黄换金与马克思斯密一样都不懂这些测量学的基本知识——也是形而上学的基本规定，就那儿高谈各论。没意思的。

曹国奇 发表于 2013-5-1 00:09
谢谢阁下一直在支持我看法。我的这个看法与斯密和马克思《资本论》前6页的看法是一至的，只是马克思自己反 ...

哈哈，那种把使用价值直接当作价值之观点，都是我极其鄙视的，可悲的是他们根本不懂得这种局限，而把自己的头脑自禁锢于其中。
至于如何测量使用价值的情况，去看看技术学的理论好了。