“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？
黄焕金
我们知道马克思有“反比”理论，即生产率大则产品价值 小。现在则有学者提出了“正比”理论：生产率大则产品价值随着大。根据是什么呢？他们有以下观点：
“ 假定某个部门的劳动生产率普遍得到提高,同时假定与形成价值的社会必要劳动相比, 该部门的劳动成为复杂程度更高的劳动, 则该部门在单位自然时间内将创造出更多的价值, 或者在单位时间生产出来的更多产出将表现为更大的价值量,并且这一价值量中也包含更多的新价值或价值产品。”
他们假设，随着劳动生产率的提高，劳动的复杂程度也相应地提高了，因此产品所凝结着的劳动耗费没有变，因此产品的价值也没有变小。如果劳动的复杂性大得比生产率更多更快，那么产品的价值 还更大了。
但是如果哪个生产者想把劳动弄得更复杂，而不是更简单，那么这个生产者势必在竞争中处于劣势，提高生产率的一个优势效果就是降低耗费，降低产品的成本价格，从而获得竞争优势，因此，当你为了提高生产率而劳动更复杂起来，而别人却以更简单的劳动及相同的效率生产出相同的产品，那么你还能“创造更大价值”吗？你根本竞争不过别人。
因此，在竞争之下，正比理论所宣扬的观点没有优势，不会给经济活动带来优势，相反，反比理论所包含的观点才有优势。生产率提高必须起到降低成本的作用，如果它导致劳动复杂性增加，那 这种增加必须小于生产率提高所带来的效果，否则就没必要提高生产率了，因为这种提高得不偿失。不要为了多“创造价值”而希望劳动越复杂越好，更不能让劳动复杂程度大于劳动生产率提高的程度，否则生产率的提高就无法补偿因劳动复杂更大所形成的耗费。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：产品价值 生产率 社会必要劳动 劳动生产率 竞争优势 劳动 马克思 价值量 生产者

某一生产者的生产率提高，既不提高“价值”，也不降低“价值”，而是扩大价值域，即买卖双方的讨价还价空间，至于“价值”上升还是下降，要看讨价还价的具体情形和变化。只有同一专业的竞争者们均提高了生产率，才有“价值”的降低，或所谓“反比”。至于“正比”论，俺不知道他们在说啥。（这里，价值就是指成交价格）

马克思说的是,生产率提高,总价值量不变,单位商品价值量减小
但现代经济不能证明这一点

crj302 发表于 2013-4-28 08:35
他是说劳动变得更复杂，因此单位时间的劳动价值量更多。反正简单复杂没有任何经济学意义，换算具有强烈的 ...

嗯。
“价值”不是指单位产品的“价值”么？怎么变成单位劳动的“价值”了？买卖双方对产品定价呀。单位劳动再复杂、再高“价值”，如果不能产出更多产品，也就是平摊到产品中的劳动变得稀薄，哪个买者做冤大头？

crj302 发表于 2013-4-28 09:13
假设生产普通手机与生产智能手机的劳动时间不变，但生产智能机的劳动更复杂，所以，得出智能机的价值比普 ...

对啊，不同的产品，效用评价不同。讲劳动生产率，一般指相同产品的生产率。不同产品的劳动生产率，无可比性。产品差异出现，效用评价就开始起作用了。

价值域，是基于比较优势分工的一个成交价格落入的区间。由于非专家的生产率很小，趋于零，所以在2X2中，成交价格几乎没有上限，而下限不低于专业生产者的生产率（成本）。至于成交价格大小，不仅仅在于消费者的效用评价，还有一个更重要的制约因素就是同行竞争（MXN），还有就是谈判技巧等等因素的作用。

那个正比论，是老曹的最爱。俺一直就没明白丫要说啥。