“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？

crj302 发表于 2013-4-29 10:53
受骗上当的请看此贴

https://bbs.pinggu.org/thread-2367440-1-1.html

使用价值单单是主观评价吗？那只要望梅止渴得了，不用真正的物质了。

罗鹏 发表于 2013-4-29 13:54
你什么脑子？我说的价值域不就是已经说了价值是在一个区域内变动吗，而且，这个区域的上下限也是变动不羁 ...

哈哈...........没有利润空间，谁能讨价还价？

crj302 发表于 2013-4-29 16:44
你好像节省了词吧，使用价值是人对商品的评价，对你这种有意扭曲贬损的做法，我十分鄙视。另外对你的理解 ...

哈哈，我对单纯把使用价值看作主观评价深感鄙视，绝对看不起。你的理解力真是无法形容的肤浅。你不要把一切客观存在的东西只当作梦幻来看待，而要从中洞察到客观的存在。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-29 16:34
查一下大宗期货商品的长期走势……你就明白啦！

这个走势能够对抗供求规律吗？

hhj 发表于 2013-4-29 16:36
哈哈...........没有利润空间，谁能讨价还价？

你也就知道利润这个词而已，你知道利润来源于什吗？你肯定不知道。一味唠叨耗费耗费的，你烦不烦？分工中，任何人作为生产者时都有耗费，你眼睛就会盯着这一面看，你怎么不看看，任何人作为消费者时对商品和劳务的机会成本评价？你怎么不看看，消费者所看到的生产者之间的成本差异？没有消费者的评价，讨价空间哪里来？
还利润呢，你知道利润怎么来的吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-4-29 19:49
参见《劳动价值论的核心应该是——个体劳动》https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=23030 ...

老曹的东西，俺早就领教过了，站不脚的
将“价值”等同于“使用价值”，绝对是不动脑筋、分不清事物的区别的。
一个小小的例子就证明曹氏“价值”的不可用性。
曹先生年纪大了，腿脚虚寒，这春天的太阳很温暖（使用价值），于是曹老让家人在自家院子里摆了躺椅，晒起了太阳，据说，老头晒太阳十五分钟，抵得过吃一个鸡蛋的能量，老曹感慨道：“太阳的使用价值很高，值一个鸡蛋（价值）。”问题是，老曹进而有了新想法，就是：出售阳光。于是找来一块纸牌，在上用曹氏蝌蚪文写下“出售阳光，每十五分钟收费一个鸡蛋”。路人甲看了，说：“谁要买你的阳光，阳光就根本不是你的。再说，你给阳光定价，随你，但我也可以给阳光定价，我认为阳光的价值等于零，因为我和曹老一样，不用费一分钱晒到太阳，阳光使用价值很大，但它没有价值。”
所谓物有价值，是说用者要付费，而非说物有使用价值。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-30 09:30
大宗期货商品的长期走势是一个普遍的客观历史趋势……所以任何经济学规律都只能遵从它，而不能违背它！

是吗？听说美国发现了大油田，那么石油这种大宗商品的价格怎样变化？是不是更贵了呢？
如果人类可以发明某种让宇宙不得不遵守的规律，那就好了。