林毅夫：靠消费拉动经济很快会陷入危机

以前的投资拉动有国外市场， 现在呢？美国要恢复制造业，欧洲人都喜欢中国游客， 日本人自己就是外向型经济，还有人口红利消失等内部环境的变化，解决收入分配贫富分化问题才能有合理消费。

投资的追求就是取得收益，如果投资能给全国人民带来收益，自然无可厚非，问题是收益得让人民看到并享受到。。。。

中国特色的经济理论！

也木有看到过一直靠投资拉动的国家。。

林毅夫说的也不是没有道理，现在不要看美国、日本的GDP有多少成份的消费，中国目前还消费不起。只有工资的提高，分配更合理才能提高消费，而这些都需要社会生产力的提高，特别是技术生产力的提高。中国还是要把精力放在生产力上去，收入提高了，社会保障好了，消费自然就起来了。
但靠投资拉动也不能象过去一样，不能再把钱全投给了国企和社会基础设施建设，而应更多地投向对全社会有益的项目上去，比如教育，企业研发基金等。

bb
从台湾海峡游过来，靠米国背景迅速蹿升、走红，
鼓动、忽悠中国走比较优势，绝口不提发达国家没有任何一个是靠比较优势起家的事实（比较优势理论都*****300年了）。这人举日本例子的时候从二战之后开始，故意忽视：日本经济打基础、起飞是从一百多年前就开始了，二战之后日本的技术力量在亚洲本就是领先的
强国是怎么强的，都是在认定了有前途的产业、有厚利的产业，从没有路的地方开辟道路，把自己的弱势打造成强势。美国、日本无不如此，否则，美国资源丰富，何以不倾销资源，偏偏要费尽心机贸易保护、从科技上超越欧洲、英国？日本人口密度远大于中国，何以不利于廉价劳动力打工，偏偏要艰苦奋斗百余年，把本来比中国都要落后的钢铁、造船、汽车等产业，牺牲几代人的及时享乐、勒住腰带也要发展起来？

现在又故意混淆投资和消费的关系。谁都知道过度消费是有问题的，古人早就知道“过于不及”，但是过度投资就是好的？产品相对过剩，本国屌丝收入很低无法消费就廉价供养洋大人？

马克思早就讲过第一部类和第二部类的关系，积累和消费的关系。常识啊！假如连这个都不知道？
不过，值得他们庆幸的是，现在，许多人都不懂，于是北大的牌子、世行的头衔就有很大的忽悠能量，再加上美国资本的暗中运作。

中国社会目前最大的问题是收入分配的问题，无论是投资还是消费最后的落脚点应该是如何提高人的生存水平。但是，ZF主导的结果是既得利益集团投向了收益多且快的领域，而收益绝大部分落入了这些人的口袋。这样的惯性是，ZF不得不继续依赖投资拉动经济，因为老百姓没有能力消费。国家资本主义的特征。

路过

林老说的投资不是简单的基础建设投资，这些表面工程的投资确实只会增加zf的获利机会，拉动的产业都是基础简单产品产业。可以说没有多少技术含量。
比如投资一个广场，不就是搞点土木工程，铺好的地砖，下水道用没有钢筋内骨而是竹编内骨的水泥管道。。。。然后工程转手，一层压榨一层。到最后一个广场建出来就是一个废墟一样，过来两年杂草丛生。。。。
这名义上是投资，拉动的GDP可真够多的，N多的转手费、N多的重复建设、请客送礼还促进了N多的消费。。。。
这样的投资有效率吗

正确的投资应该是提高生产力的投资，比如对产业升级的设备投资，对产业工人的教育投资，对全民素质提升的投资。。。。

投资结构问题，消费也是必要的，逐渐转换的过程。