如果没有大型国企，那么 ---

这是双面的，但是国企效率低下是不争的事实。实际上就是计划经济和市场经济哪个好的问题，哪个多一点哪个少一点的问题，这个已经没必要争论了。

中国的大型国企其实不能算是企业，因为他自己没有经营自主权，中国也不是市场经济，ZF对经济的干预太大！

从煤炭行业去看，不论中煤还是神华，国企的作用还是很明显的，如果没有这些国企撑着，山西，内蒙，新疆，河南，安徽这些地方的就业问题，可能真的会出现一天饿死几人，或者暴力冲突频发的状况发生。不去过分苛责国企的各种效率弊病，而应该用更高的视野来看国企问题，中国发展时间真的太短，它需要时间...

垄断才可能带来记住进步，这个观点经济学界争论了很多年了吧！而且，垄断跟国企不能混在一起谈，现在整个经济的趋势我觉得已经识逆市场经济了，搞市场经济搞了这么多年，似乎有点往回走的趋势了。而有些行业，我们不能否认，必须要由垄断企业来控制的，这是行业的特点。但是现阶段是很多大型国企严重挤压了中小企业的发展，这是事实吧？

切身体会，大了利于资源整合，但是大的东西往往是最缺乏活力的

这个问题和“985211”之类的争执其实很像
既得利益群体当然觉得大国企好
而一些小商小贩苦苦挣扎当然觉得大国企不好，影响市场公平
但我觉得在中国这种没有道德底线，人为了钱可以做出一切的国家
大型国企是有必要存在的
小企业市场竞争最后就变成了背后拼命

看来，没有三桶油，中国的汽车，只好烧水了

唉 片面啊

子勉 发表于 2013-5-1 15:42
从煤炭行业去看，不论中煤还是神华，国企的作用还是很明显的，如果没有这些国企撑着，山西，内蒙，新疆，河 ...

这种高论也说得出来，
鄙视之。

一个大国是需要大型企业的 ，就像战场 ，将对将 ，兵对兵。中国没有西方国家的原始积累和任慢慢发展的时间，就需要扶持国企在外参与竞争。 韩国三星 现代之类 也是ZF扶持。