楼主: 百十一
20723 244

如果没有大型国企,那么 ---   [推广有奖]

61
zhaorui888cn 发表于 2013-5-1 12:17:41
这个其实没必要一杆子打死,说国企怎么样或者私企怎么样,具体到某个具体的企业才有分析的意义
国企有好的,私企也有好的,糟糕,又回到好坏的判定上了
我认为应该给国企和私企一样的平台,最后的发展结果自然会说明问题
很多经济学教授所说的也就是平台问题,政策的倾斜度问题,还有国企的定位问题,没有楼主说的那么严重
细细想想,不要只是停留在问题的表面
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

62
ajia02 发表于 2013-5-1 12:19:39

63
xinchuzu 发表于 2013-5-1 12:24:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

64
xinchuzu 发表于 2013-5-1 12:27:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

65
xinchuzu 发表于 2013-5-1 12:32:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66
xinchuzu 发表于 2013-5-1 12:34:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

67
duyiwuerhong 发表于 2013-5-1 12:37:11
跟中国的人有关系啊!!呵呵,哪个西方大国的民众没有信仰??人家有信仰还有贪污呢,还有腐败呢!中国人就没有信仰!怎能不贪腐!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

68
上尉诗人 发表于 2013-5-1 12:53:56
资源无序开采是小企业自由竞争的结果?这也太扯了吧,中国的资源行业存在自由竞争吗?中国存在自由的市场吗?国企为什么不行,这个问题早就有过讨论,要真想做出新的贡献,请从前人的逻辑入手,不要罗列一些结论。能从逻辑处反驳,才是有效的反驳。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 好的意见建议
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

69
诗凡 发表于 2013-5-1 13:01:30
没有大型国企,红二代不能全部继续从政的嘛,会加剧内部权力的斗争,而国企可以部分分流红二代。国企就是红二代的温床,,
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

70
happy_287422301 在职认证  发表于 2013-5-1 13:04:24
表象和实质往往是有区别的,大和小都有利弊应该相互结合,个人感觉更关键的弊端应该在所有权上吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 19:06