不劳而获就是剥削

呵呵，你嘲笑马经，殊不知你研究问题的方法和论点与马经并无多大差别。

clm0600 发表于 2013-5-4 12:48
。所谓红利、利息等属剥削是将剥削扩大化。
-----------
剥削本来就有那么大。

贪污、受贿才符合剥削定义
红利本源是劳动所得，你用复制原理去理解就知道。
你有一项目，需要100万，如果你自己凑足再投资，可能需要一年，如果你借用别人的资本来投资现在就可始。你所付的利息就是这一年的代价，而别人收取的利息就是将他的劳动成果出借给你的收益，或者他自己投资一年所应获得的最低收益。

bangfu999 发表于 2013-5-4 12:51
呵呵，你嘲笑马经，殊不知你研究问题的方法和论点与马经并无多大差别。

差之毫厘，失之千里。

YJDWII 发表于 2013-5-4 13:07
贪污、受贿才符合剥削定义
红利本源是劳动所得，你用复制原理去理解就知道。
你有一项目，需要100万，如 ...

你有一项目，需要100万，如果你自己凑足再投资，可能需要一年，如果你借用别人的资本来投资现在就可始。你所付的利息就是这一年的代价，而别人收取的利息就是将他的劳动成果出借给你的收益，或者他自己投资一年所应获得的最低收益。
----------
典型的循环论证，还扯什么复制原理呢。
你先认定投资应该获得收益，然后证明了投资应该获得收益，哈哈。

clm0600 发表于 2013-5-4 13:36
你有一项目，需要100万，如果你自己凑足再投资，可能需要一年，如果你借用别人的资本来投资现在就可始。你 ...

这个问题交给市场。没有以亏损为目的而投资的。至于结果那是另一回事。

YJDWII 发表于 2013-5-4 13:41
这个问题交给市场。没有以亏损为目的而投资的。至于结果那是另一回事。

这个问题交给市场。
----------
市场已经给出了它的决定——金融危机，经济危机。
美国爆发次贷危机，欧洲发生债务危机，都是投资失败，借钱收不回来的范例。
塞浦路斯已经对储户的存款下手了，不但不给利息，还强行抽税，哈哈。
算上通货膨胀，银行的那点利息早就是负数了，这就是市场给出的决定，只可惜人们就是死不承认，撞了南墙不回头。

没有以亏损为目的而投资的。至于结果那是另一回事。
------------
是啊，没有以被抓住判刑为目的的小偷儿，至于结果那是另一回事。

clm0600 发表于 2013-5-4 13:53
这个问题交给市场。
----------
市场已经给出了它的决定——金融危机，经济危机。

跑题了，说的是剥削，不劳动而获。
至于小偷的问题，是社会问题，不是经济问题。象对灾区的捐赠，这不是经济问题，是社会问题。

楼主的这个“剥削”定义好，
想请教一下：
人类呼吸空气，是否是“剥削”？

YJDWII 发表于 2013-5-4 14:12
跑题了，说的是剥削，不劳动而获。
至于小偷的问题，是社会问题，不是经济问题。象对灾区的捐赠，这不是 ...

小偷的问题，是用来做类比的。
不能说自己吃了苦，冒了险，自己的所得就变得光明正大了。

谢谢分享