楼主: kh772002
2387 27

[经济热点解读] 什么是市场经济:假冒羊肉之ZF精英拷问 [推广有奖]

VIP

教授

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
50000 个
通用积分
2.6781
学术水平
102 点
热心指数
139 点
信用等级
70 点
经验
51889 点
帖子
1603
精华
1
在线时间
1017 小时
注册时间
2008-3-30
最后登录
2021-7-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  最近一个新闻,让人再次对市场产生了失望情绪,无锡老鼠肉冒充羊肉销苏沪多地 63名嫌疑人被抓,同时江苏制假售假犯罪团伙用狐狸、水貂、老鼠肉等未经检验检疫的动物肉制品冒充羊肉销售至苏、沪等地农贸市场。让爱好吃羊肉的人一片哗然。
    我们经常对市场经济产生误解,认为市场存在自发秩序,自己能够自动解决一切问题,这在经济学是正确的洞见!!也是现代自由市场经济流行的基础观点。我对此毫不迟疑。但是,但是问题是,市场不是天生的,它是在解决问题的过程中完善并不断前进的,特别是我们视为标杆的发达国家的成熟市场体系让我们羡慕不已,然而,这是他人付出许多牺牲和代价后才取得的成果,我们难道想一日建成罗马吗?

       市场解决问题不意味着市场不会出问题。就假冒羊肉问题,复旦大学公共卫生学院教授厉曙光指出,未经检验检疫的动物肉制品可能携带大量细菌和病毒,也可能存在过敏源,不能作为人类的食用肉类 。 可见不法厂商何等没有道德没有诚信。。。。。
      中国的食品安全问题引起的关注不是偶然而是必然,事关系着民生 和民众的健康,可以说是相当敏感。但是后面的经济学的贫乏,也是我们要注意的。
      首先,我们对什么是市场经济的理解,严重存在偏差。1、认为市场经济 是最好的制度安排,它会自动解决任何问题。2、认为发达国家的市场经济是一下子就变好的,而没有意识到曾经走过和中国一样的曲折的路:美国在20世纪20、30年代时,同样是假冒之都,盗版之都,同时食品安全问题同样非常 严重!!而且 更加严重的是美国的自由市场经济在华尔街的操纵下,走向1929年危机的深渊。所以绪论是市场归市场,它不会消除人的欲望,而欲望在市场经济中同样起作用。那么就意味着市场同样需要道德来约束欲望。
        其次:我们要明白的几件事:1、市场经济是一个构建的过程,需要我们在试错和对无知的克服的基础上进行不断努力,它绝对不是天下掉下来的饼,好的市场经济是前辈付出大量的努力和牺牲 后的成就。伦敦毒雾堪比今日之北京雾mai 霾;二次世界大战和法西斯,更加是恐怖。2、市场经济不是万能的,它的有效性取决于道德,食品问题再次证明,市场必须依赖于道德为基础,如诚信。3、中国食品安全问题就是一种傻瓜博弈,也就是博傻的社会,是在信息不对称下产生的市场经济 逆向行为,它的功能是消除市场,取消市场,使经济萎蘼,明显的,因为不信任,加上不法厂商的不诚信和欺骗,导致的结果和柠檬市场模型揭示的一样:优质羊肉退出市场,而整个羊肉市场迅速消失,大家再不敢吃羊肉了。 此前在奶粉市场的猖狂造假面前,国产奶粉何止是一败涂地?!导致世界奶粉市场震动,出现香港美国等处处限购或者禁止中国人抢购奶粉的奇观?!
      最后,我们的无知体现在ZF的乱作为,加上部份的精英的无为。 前者是不做行业安全标准,不做中立公平的裁判,限制民意参与正常的市场博弈,阻止市场自生组织如消费者联盟参与市场的谈判,经常却与民争利,乱干扰,是乱作为;后者则在不知道市场是何物的情况下,死守莫名其妙的自由市场的僵硬信念,冷漠无视市场的败坏(基金黑幕中已经淋漓尽致表现出了),而无动于衷。是为不作为。
      从根本上,这些都是 无知,厂商无知,所以不顾后果,破坏市场;市场决策者无知,是以不中立不公平不公正;治理的精英对市场本质如此无知,甚至认为不需要道德,实质是不知道西方的道德、平等、诚信等理论经几百年启蒙,早已经溶入国民的血液和日常生活中,人家不作为,是因为已经建立了完善的道德诚信体系,而我们的精英所以不作为,只是看到西方不作为,所以模仿,也来装高深,也来不作为!!!我只问这些信仰市场经济的人,如果真正是不作为,哈耶克为什么要大声疾呼,到处努力,以反对通向奴役之路的苏式计划经济,是什么,导致这些无知如此广泛存在我们的社会? 真正是幼稚和没有经验吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 通向奴役之路 中国食品安全 信息不对称 安全问题 复旦大学 犯罪团伙 市场经济

沙发
1522103904 发表于 2013-5-7 20:26:04 |只看作者 |坛友微信交流群
好呀

使用道具

藤椅
kh772002 发表于 2013-5-7 20:53:46 |只看作者 |坛友微信交流群
1522103904 发表于 2013-5-7 20:26
好呀

使用道具

板凳
ceeshell 发表于 2013-5-7 21:04:35 |只看作者 |坛友微信交流群
不破不立。。。没有经济危机,债务危机,甚至政权危机,整个市场、社会、ZF不会做根本性的改变,所以坐等危机吧。

使用道具

报纸
eleven199166 发表于 2013-5-7 21:15:15 |只看作者 |坛友微信交流群
市场经济运行的基础怎么会是道德呢?不应该是制度么?
理性人的假设就是使自己的效用最大化而已,而什么样的制度下有什么样的行为,健全的制度才能使得市场运行得更好,所谓的诚信更多的是来源于制度的约束以及卖家形象的维护,而非内在的道德约束。

使用道具

地板
kh772002 发表于 2013-5-7 21:48:48 |只看作者 |坛友微信交流群
ceeshell 发表于 2013-5-7 21:04
不破不立。。。没有经济危机,债务危机,甚至政权危机,整个市场、社会、ZF不会做根本性的改变,所以坐等危 ...
  危机下的变迁是强制必变迁,被动而仓促

使用道具

7
kh772002 发表于 2013-5-7 21:53:10 |只看作者 |坛友微信交流群
eleven199166 发表于 2013-5-7 21:15
市场经济运行的基础怎么会是道德呢?不应该是制度么?
理性人的假设就是使自己的效用最大化而已,而什么样 ...
    一种说法是道德是制度。道德代表的是一种公平的交易,例如诺思所说交易秩序是基于信任的,你不会拿了我的桔子就跑,我也不会收了你的钱,马上转身否认,一切交易都是基于公平和平等。否则掠夺下就不会有市场。
   二、需要注明,本人的道德不是内在的那种同情心和利他,而是以诚信为代表的市场道德。

使用道具

8
煮酒江湖 发表于 2013-5-8 15:02:17 |只看作者 |坛友微信交流群
分析的有道理

使用道具

9
zhh小猪 发表于 2013-5-8 15:29:15 |只看作者 |坛友微信交流群
其实我感觉这种情况绝对不是个例,只是没有发掘出来而已

使用道具

10
kh772002 发表于 2013-5-8 16:15:24 |只看作者 |坛友微信交流群
煮酒江湖 发表于 2013-5-8 15:02
分析的有道理

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 14:00