国家机器的产权属性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

众所周知，古代中国家天下的中央集权皇帝专治制，很类似于现代的家族企业制度。在政治领域复制此种制度，会被口诛笔伐，但为何到了经济领域，人们会认为这是天赋人权？人们大唱私有制乃自然法则，私有神圣不可侵犯？可一到政治领域，立马变脸，公器私用，涂毒人权，精神分裂的厉害！私有制确保了经济的活力，但它不能确保政治的活力？私有的界限在哪里？在一个国家或城市，经济活动完全由一个公司垄断，这与皇帝有什么差别？一个人时间精力毕竞有限，垄断这么多资源的个人，如果没有庞大的依附官僚机构，实际上他拥有的东西等于共有。利用类似官僚的东西确权后，那样的公司文化不会是奴才文化？
突想想起网上流传的某香港小学生的作文～李家的城。
也许集中权力，就会产生依附，不论产权还是政治权力，名字叫做公有还是私有？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：精神分裂 经济活动 李家的城 政治权力 家族企业 精神分裂 中央集权 私有制 天下 国家

这是由于当代经济发展刚刚才达到中国古代的政治水平。

从自然法则的角度分析国家起源，国家是属于每一个社会成员的，相应的国家机器也应该属于每一个社会成员的。看待国家控制经济的好坏，好处其控制经济的目的来看，不是所有的市场经济经济都是好的也不是所有的计划经济都是坏的，你懂的，不是吗？

恩，觉得说的蛮好！

yzy0718 发表于 2013-5-7 09:06
从自然法则的角度分析国家起源，国家是属于每一个社会成员的，相应的国家机器也应该属于每一个社会成员的。 ...

好坏问题，很多时候是立场决定的，说不清楚。

mayongjun021 发表于 2013-5-7 08:56
这是由于当代经济发展刚刚才达到中国古代的政治水平。

…这好像无法对比吧

美髯客 发表于 2013-5-7 09:08
恩，觉得说的蛮好！

谢谢夸奖

11735290 发表于 2013-5-7 09:31
…这好像无法对比吧

从绝对水平来说，当然无法对比。

但从经济和政治的统一性与分散性的关系来说，是可以的。中国古代的问题正在于不是经济统一，而是政治统一，因而是所谓“机械整体”；西方则是由经济统一走向政治统一，因而是所谓“有机整体”。

11735290 发表于 2013-5-7 09:29
好坏问题，很多时候是立场决定的，说不清楚。

呵呵，是的，屁股决定脑袋，利益决定立场