国企亏损反映什么逻辑？

胡马依北风 发表于 2013-5-10 18:57
陈独秀 1922年 《马克思学说》：

      有人以为马克思唯物史观是一种自然进化说，和他的阶级争斗之革命 ...

唯物史观是指经济在人类社会 中的基础地位，它同时也承认经济人的存在与基础性。但是，马克思的阶级斗争不能成立，因为各个行业的工人没有同一的利益性，各个行业的资本家也没有同一的利益性。马克思的片面性就是一味强调劳资关系的作用，而根本不懂行业关系。

zhuxiang 发表于 2013-5-10 13:16
国家什么时候出台过国企要退出一般性竞争领域的文件？国家什么时候采取过这样的措施？你什么时候看 ...

国家不仅要国企退出竞争性行业，还抓大放小呢。为什么？因为在国有经济陷入困境时，如果不退出，那么亏损就更大，因此退出是迫不得已。现在当然有所不同了，当绝大部分国企被清洗掉后，剩下一些占据基础资源的国企，这些国企因垄断而日子比较好过，因此显得有竞争力了，因此就不再说退出了。但其实，如果要让私营经济崛起于它们的行业，这些国企同样会很快陷于困境。

zhuxiang 发表于 2013-5-10 13:16
国家什么时候出台过国企要退出一般性竞争领域的文件？国家什么时候采取过这样的措施？你什么时候看 ...

《国资委工作规则》的颁布，推动国有经济结构和布局的战略性调整被纳入国资委的主要工作内容，此举意味着国资委将推动国有企业从竞争性行业退出，以及在战略性行业的扩张。

zhuxiang 发表于 2013-5-10 13:00
既然私企能够自己取得很大的发展，那么你在这里发表那么多精彩的充满智慧的言论干什么？而且在这个 ...

你对私企没有信心
--------------你怎么知道我这么发言就是对私企没有信心？如果你整天打电话给你老婆就说明你对她不放心吗？

文革中没有什么企业亏损。相反，其工人队伍的高度政治觉悟，精湛普及的技术，使全部产品不断更新。每个厂里都有许多技术革新组，处处有新研制的新设备。我们工人没有不积极学习技术的，当然也没有不关心国家大事的。生活也不断进步，整个社会也是全部组织起来的。没有闲人。70年，可以说，全国整个工农业现代化系统基本完成。全国每个县都有了化肥厂。各省到在造汽车，甚至市区也造汽车。自行车、缝纫机，手表各市都建立起来新厂。总而言之，一片希望。
当然，由官僚搞生产，有技术的工人被排斥，最后大批公有财产落入贪官污吏之手。那就亏了，垮了。没有认真经营了。那就只好请外人了。所以，徐钢，徐轴承厂，等等大国企，甚至连徐工都要卖给小外企。真是荒唐到了什么程度。当然，现在好点了。

zhuxiang 发表于 2013-5-10 13:09
13亿人在私企就业，不是你捏造的。那你为什么要反复利用这个数字呢？你是非常乐意使用这个数字的。因 ...

我问你，他们不在私企就业？难道在国企哪里就业？想想都知道的。

hhj 发表于 2013-5-10 21:33
我问你，他们不在私企就业？难道在国企哪里就业？想想都知道的。

       我对你的发言已经丧失了兴趣，你是一个人格有问题的人。

zhuxiang 发表于 2013-5-10 22:04
我对你的发言已经丧失了兴趣，你是一个人格有问题的人。

不够讲就拿人格来说事，因此我倒认为你有人格问题，并且有精神分裂症。因为一点算术你都不会。

人民动力 发表于 2013-5-10 21:32
文革中没有什么企业亏损。相反，其工人队伍的高度政治觉悟，精湛普及的技术，使全部产品不断更新。每个厂里 ...

你怎么知道文革中没有国企亏损？这些亏损你能看到吗？假设每个国企都那么赚钱兴旺，那么为什么把整个国家的经济搞得那么糟？
70年代中国就实现了工农业现代化了？相对于什么的现代化？相对于宋朝的现代化吗？
每个县的化肥厂、汽车厂？为什么一改革开放，它们就纷纷倒闭？只懂得造些最低档垃圾的企业，如果还不倒闭那真是这个国家的悲哀。

1.     我对你的发言已经丧失了兴趣，你是一个人格有问题的人。

复制代码

而且远非如此，这类人看问题这么片面，怎么能从事理论活动？还什么都敢反。
比如文革中的社会主义生产，能和后来的官僚生产及其各企业必然的亏损，这怎么能说一个原因？在马克思主义理论上说，前者只是重建个人所有制新社会的过渡现象及其阶段，它将实现重建每个人的财产关系及其民主制度。
既然对马克思理论如此无知，却依然大言不惭的反马克思主义。