国企亏损反映什么逻辑？

hhj 发表于 2013-5-7 17:02
原来这么多国家的汽车业都属于“根本不能适应市场经济，一旦市场景气不好，，就会不可避免地滑向亏损，从 ...

      你不要转移话题。你的主贴说的是国企接受补贴的问题，我们应当尽量的说透彻。我认为与私企相比，国企获得国家的补贴是有理由的:国企向国家提供了红利，私企的红利却进入的资本家的腰包。

国企亏损的另一种可能是反应了，不与民争利。唉～机率可能不大

逍遥熊 发表于 2013-5-7 18:46
“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界！”
  这句话是毛以前讲过的，他以他诗人气质 ...

.并能说明中国必须搞社会主义.所以,等有了美国这样发达国家搞了社会主义,研究社会主义呀,才有意义.
--------------今天的中国已经是资本主义，而今天的美国，更多是社会主义。

clm0600 发表于 2013-5-7 18:19
如果它能更好地适应全球市场经济，欧洲就不会陷于危机了。为什么它们不能适应市场经济呢？因为工人的工 ...

照你这么说，欧洲的工人应该向富士康学习呀。
好容易把国家搞发达了，还要同中国的富士康工人比谁的日子苦，哈哈，实在是笑话！

如果一种经济学告诉你，一个国家只有老百姓过苦日子才能有竞争力，那么这个经济学会是多么扯淡的经济学呀。
如果在一种经济制度下，一个国家只有降低工资才能不闹危机，那么这种经济制度又是多么的扯淡阿。
----------------------不是有句话吗？国家告诉官员们：仍然要艰苦奋斗。什么意思？就是说，每个人都必须要努力工作，不把自己的生存寄生在别人的劳动上面。因此，如果每个人都能象富士康工人那么勤劳，那就好了，反过来，正因为某些人寄生在其他人身上，才有富士康工人的过度劳动。
不是老百姓要过苦日子，而是一种平衡，即你以前过上过好的日子，现在就必须来过上一段苦日子。比如希腊。工资要与生产率成比例，你想要提高工资，就必须有相应的生产率支撑，如果你没有高生产率而拿了高工资，那这种模式必定陷于危机。
西方经济的一个缺陷，就是工人工资太高，从而流失了许多工作机会。至于你的想法，只是想当然而已。

airways1 发表于 2013-5-7 17:39
国企亏损的另一种可能是反应了，不与民争利。唉～机率可能不大

依靠与民争利才能不亏损，这种企业要它干吗呢？

zhuxiang 发表于 2013-5-7 17:27
你不要转移话题。你的主贴说的是国企接受补贴的问题，我们应当尽量的说透彻。我认为与私企相比，国 ...

红利吗？是多少？与它所获得的国家资源相配吗？它大于国家向它所提供的补贴吗？
私企的纳税算不算红利？私企吸纳13亿人就业算不算红利？

zhuxiang 发表于 2013-5-7 17:00
楼主只看到国家与国企的一个方面：国家向国企提供补贴。没有看到它们之间的另一方面：国企也为国家提供 ...

但是它们历年向国家缴纳的红利有多少。
------------------是呀，它们的这种红利是多少？它们又占有多少国家资本？又占有多少国家金融资源？又占有多少国家多少行政资源？

zhuxiang 发表于 2013-5-7 17:00
楼主只看到国家与国企的一个方面：国家向国企提供补贴。没有看到它们之间的另一方面：国企也为国家提供 ...

2010年国企实现利润近2万亿元 上缴红利440亿。
减去国家所给予的补贴，实际上缴的红利到底是多少？

hhj 发表于 2013-5-8 07:11
.并能说明中国必须搞社会主义.所以,等有了美国这样发达国家搞了社会主义,研究社会主义呀,才有意义.
---- ...

--------------今天的中国已经是资本主义，而今天的美国，更多是社会主义。
听君一句话,让我理解了一个成语,什么叫：震耳发聩 让我理解了什么是真正的马克思主义的理论,当局的马克思主义,只是一种运动,通过这种运动,实现改天换地,改朝换代.而百姓心目中的马克思主义的本义是,脱离苦难,向美好的方向发展.所以,从这个意义上来说,美国的资本主义就是社会主义,中国的社会主义就是资本主义.

hhj 发表于 2013-5-8 07:21
依靠与民争利才能不亏损，这种企业要它干吗呢？

        什么是与民争利？这个民指的是谁？按照中国人的习惯，民通常是指全体民众。但是国企与全体民众争夺利润了吗？没有。那么国企与谁争夺了利润了呢？显然，国企与资本家阶层在争夺利益。在这里，资本家阶层的辩护士非常无耻。他们以为自己能代表全体民众，国企与资本家阶层争夺利润，就是与全体民众争夺利润。
    资本家阶层及其辩护士口口声声的提出要搞市场经济，要搞自由竞争。但在与国企的竞争中，却提出国企不要竞争，主动把利润奉献给资本家。资本家阶层的辩护士既然认为私企比国企具有优势，那么你们就应当在市场竞争中击败国企，而不应当提出这样软弱的、类似撒娇的要求。