复旦经院章奇（政治经济学、制度经济学）5月10日在线访谈

大家好，很高兴今天能借助人大经济论坛这个平台和大家一起交流！

hjlscarp 发表于 2013-5-9 13:26
章老师：
      我和7楼有同样地问题。自从周黎安教授（2004,2007）提出晋升竞标赛机制以来，许多学者在这 ...

我先回答一下这个关于“晋升锦标赛”的问题。这个假说影响是比较大的，也是一个扩展性较强的分析框架。我个人认为这是90年代以来迄今为止，在学术上影响最为深远的假说之一。除此之外，我认为该假说也有不足。主要指三点：一是该假说过于强调从经济增长的角度来讨论上级对下级的激励机制设计；
     二是和第一点直接相关的，该假说忽略了在现行体制下，上级对下级的考察实际上不能完全基于客观的标准（例如经济增长、投资、财政收入等客观指标）。这就大大限制了该框架对中国政治经济的深度分析，也无法对中国现有的各种现象用同一种逻辑进行一般性的解释和预测。
    三是，该假说把“锦标赛”机制基本上等同于是中国的且是改革后的特有现象，这不符合历史事实，对该理论的一般化也是一个很大的限制。

soarman 发表于 2013-5-9 13:39
章老师您好，我的第一个问题比较直白，从学科的角度，中国未来的意识形态会怎样？作为一个受高等教育的学生 ...

这个问题很复杂。我相信执政者自己也不确定未来具体应该怎么走。认为执政党最终不得不因为矛盾深化而妥协实行私有化，这样的假设有简单化倾向，尽管这也是可能的选项之一。我个人觉得经济和社会矛盾有可能进一步深化，但未来会如何发展，尤其是执政党的反应，取决于各种力量的对比。但因为体制的原因，有关这方面的信息是不公开的，也不是准确的，因此需要进一步观察和分析。
    至于经济学直觉，我觉得一靠天赋，二靠努力学习，三靠机遇，尤其是好的良师、益友。这三个条件都很重要。

章老师，您好。
受个人研究眼界和资料收集所限，我觉得目前在制度经济学中研究制度变迁理论的大致有这么几个牛人：诺斯（North）、格瑞夫（Grief）、阿西莫格鲁（Acemoglu）等。诺斯开创、格瑞夫中继，近几年又出了一个阿西莫格鲁，诺斯关注信念、格瑞夫着力比较历史制度分析、阿西莫格鲁看重精英模型，我想问的问题是，在实证计量领域，制度这一因素该如何体现，有学者作为虚拟变量处理，有学者作为连续变量处理，但是碰到具体的问题还是觉得难以下手，你能否举一个例子？另外，当前制度变迁理论的研究未来该往何处去？互联网的兴起会对制度变迁有什么样的影响？为什么旧制度经济学派的一些学者如布什（Bush）的理论却没有引起中国学术界的关注？
章老师，很抱歉，问题有点多，谢谢您。

yehaido@yeah.ne 发表于 2013-5-9 13:10
早期的经济学实质上就是政治经济学，发展到如今经济学已经有了相当丰富内涵，对中国而言政治经济学就是马克 ...

即使在中国，政治经济学也不能和马克思主义经济学直接划等号。当然后者在国内因为其官方意识形态的支持而具有很大的影响，但实际上所有从政治和治理角度来分析经济现象的研究，都是政治经济学的研究范畴。在国际上，政治经济学的研究方兴未艾，且近年来取得的进展和成果都相当丰富，学科之间的交叉也令人眼花缭乱，无法在短时间内给出一个简单的介绍和概括。

党力 发表于 2013-5-9 16:04
章老师您好：
随着不完全契约理论的发展，以及交易费用理论的发展。关于权威，科层的研究越来越多。而且尤 ...

这个问题很好。我个人认为目前中国中央-地方的框架总体上实际上是在现代政党制的皮囊包装下，还是古代中央对地方的控制方式的翻版。这一体制，因为其历史惯性，易于为人们习惯性地接受，但不利于解决现代经济和治理中的很多问题。简单地讲，就是不容易解决央-地之间信息不对称的问题，包括政治和经济信息上的不对称。因此，古代为解决的问题，如今同样没有完全解决。古代解决得较好的问题，现在有些问题（如边疆问题），反而有恶化的趋势。

giresse 发表于 2013-5-9 16:18
章老师：
您好。根据您的研究方向与领域，本人想提出一个国际领域的经济问题。上世纪50年代中期，日本引领 ...

这是个老问题了。一方面，我同意东亚国家的ZF力量是比较强的。另一方面，把东亚国家的经济起飞归结为ZF对市场机制的替代，我认为是很大的误解。首先，东亚各国虽然ZF较强，但社会力量同样不弱。在日本、韩国和中国台湾，社会力量实际上也非常强大，这意味着对ZF滥用权力的制约，ZF实际上的作用其实没有那么大；另外，即使我们接受强ZF的说法，也不代表着ZF对市场的替代。最新社会科学，包括经济学、政治学、社会学等的研究和进展，都说明ZF和市场间的关系，不是简单的替代关系。ZF实际上对市场可以起补充、推动和服务作用。

maoshengguoqian 发表于 2013-5-9 16:51
关于中国的内陆地区，尤其是广大的山区地区，发展经济学的理论和思路是不是和经济发展的现实已经脱节？

你认为在哪儿脱节了呢？

never20053 发表于 2013-5-10 15:26
这是个老问题了。一方面，我同意东亚国家的ZF力量是比较强的。另一方面，把东亚国家的经济起飞归结为ZF对 ...

感谢您的热心回答。

李虹轩2013 发表于 2013-5-10 00:14
章老师：
      您好！我的问题是：所谓国企改制，就是从市场经济的原则出发，对国企进行的改组和改造。” ...

我理解的市场经济原则，就是在对原有利益相关者（包括工人、管理者、所有者）信息公开、透明基础上，通过国家赔偿原有利益受损者（尤其是工人）和市场价格竞争和优胜劣汰原则相结合的办法。几个环节缺一不可。