马克思的剥削理论是一个谬误之子

看看

可笑LZ,竟然用西方经济学基础推论剩余价值论----谬误之子。

中等智力的人学了某种理论以后，很容易进入“信仰”的地步。其实，信仰和迷信就一纸之隔啊。知此者，哲也

让我们来研究一下，马克思在《资本论》第一卷第一篇和第二篇中，是否证明了劳动力商品不仅能够创造价值而且具有能够产生剩余价值这一特异功能。我的研究结论是否定性的。其一，马克思在《资本论》第一卷第一篇开头，使用排除法，试图证明，资本主义商品经济中的商品价值由耗费在其中的劳动量决定。但是，我已经证明，马克思之所以能够得出这一结论，是源于抽象错误。其二，纵使资本主义商品经济中的商品价值，由耗费在其中的劳动量决定，这一理论成立（或者说是正确的），也得不出劳动力商品具有能够创造价值乃至能够产生剩余价值这一特异功能的结论。马克思从来没有证明这一点，他只是宣布这一点。因此，许多学者把马克思的这一论述，称之为“形而上学的诡辩”，是恰如其分的。

fujo11 发表于 2013-5-9 10:47
看来，对于你，我没有必要给你讲学术，就给你讲剥洋葱吧，
假如说，你把一个洋葱从外剥到内，你除了洋葱 ...

我的理解是，如果马克思或者别的什么人所谈的“价值”概念并非指的是交换价值亦即价格，那就是一个虚幻的，除了引起思维混乱什么屁用都没有的概念。

不管怎么说，马克思的经济学还是从劳动者出发，相对主流经济学来讲更关注无产阶级的利益，这是非常难得的一点。他的方法或者逻辑上可能有所谬误，但是思想的出发点才是经济学的关键。

马克思从来没有证明什么，他只是描述了一个事实而已：
工人的工资，买不起他们生产的所有产品，这中间有个差额，就是资本家占有的剩余产品。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=13834
=============
如果马克思就到此为止，他就不是经济学家了，
他就和你一样，成平常人了，因为这点常识，
大家都知道。