马克思的剥削理论是一个谬误之子

为就看看，不想说话。

当代马克思 发表于 2013-5-10 06:30
看了你的文章，感到很奇怪。不存在劳动所有权的商品经济？请问这种商品经济是什么经济？

不存在劳动所有权的商品经济，就是奴隶制商品经济。

在思想的碰撞中，学术才能更快的发展。

虽然你说的这个观点不还不是太明白，不过马克思的一些理论确实需要再推敲，任何理论必然都有其时代局限性，只要不是要推翻社会主义，积极探讨社会经济本质是值得鼓励的。

看看

劳动所有权，是一个历史的范畴，它不是从来就有的，也不是永恒不灭的，而是一个非常现代的东西。
原始社会，在不同的氏族之间，也存在偶尔的、不连续的商品交换。但因为一个氏族，就是一个利益共同体，劳动者的劳动，在氏族内部，就不存在因对劳动的所有权而形成对劳动供给的影响及经济利益的不同分配。所以，我认为，原始社会，不存在现代意义上的劳动所有权，也不存在成常态的商品交换从而不能称之为商品经济。

请教楼主：什么是基于劳动所有权的商品经济？

在奴隶社会，奴隶主把奴隶，看成会说话的牲口，牲口干活和奴隶的劳动，性质没有根本区别。但是，奴隶制商品经济却因此建立起来了，而且繁荣昌盛多个世纪。这种分析，不是虚构和假设，看看《汤姆叔叔的木屋》，大家就很清楚了。在这种社会中，奴隶不存在劳动所有权，因为奴隶没有一个自由人的身份，也享受不到一个自由人的权利。劳动所有权，就是一个自由人才能具有的权利。

林汉扬 发表于 2013-5-10 08:48
请教楼主：什么是基于劳动所有权的商品经济？

基于劳动所有权的商品经济，确切的说，应该是以劳动所有权为社会性质主体的商品经济，就是小业主性质的商品经济，用斯密的话说，就是“原始商品经济”（斯密的模型，是当时的北美殖民地商品经济），用马克思的话说，就是“简单商品经济”（见《资本论》第25章“现代殖民理论”）。

马克思主义只是一个经济学流派，肯定有很大价值，也存在固有的缺点和不足，只不过在中国带有了强烈的意识形态的色彩，所以学者不可能客观的来评价马克思主义