马克思的剥削理论是一个谬误之子

其实本人觉得马大爷的问题在于当时的局限，看当代，生产资料真的被私人占有吗（发达社会）？遗产税要交那么多的国家。如果你不信，你再有钱，去美国买点生产资料试一下，去人家那里买点地皮试一下。（名义上的私人占有，其实是限制权力的）
物奴役人是不对的。没有任何一个自由文明的社会允许物奴役人。
中国之所以会存在这种混乱的谩骂马大爷的思想，是集团利益和政治原因，不存在学术上的分歧。

发达国家有一个很值得思考的现象：由于处于生产的上游，把别的国家碎化、消除别的国家和民族的集体利益显然是有利的。于是他们不假思索地推广他们自己都不信的方法。
从这个现象可以看出，就目前为止，地球上还没有消除掉兽性的、完全脱离野蛮的发达社会。而且就目前所看，也没有消除掉兽性和侵略性的文明社会的初级形态（不能否认发达社会的某些文明倾向，但主流仍然是侵略和兽性的）。
人类脱离野蛮，走向自由与文明的“萌芽”已经有了。

物不能奴役人。在这个前提下，其余的都只是组织生产的战术不同而已。所以马大爷的思想，还有什么可以争论的呢？至于茅于轼老先生，这个人本身是个糊涂虫而已。

发达国家有一个很值得思考的现象：由于处于生产的上游，把别的国家碎化、消除别的国家和民族的集体利益显然是有利的。于是他们不假思索地推广他们自己都不信的方法。
从这个现象可以看出，就目前为止，地球上还没有消除掉兽性的、完全脱离野蛮的发达社会。而且就目前所看，也没有消除掉兽性和侵略性的文明社会的初级形态（不能否认发达社会的某些文明倾向，但主流仍然是侵略和兽性的）。
人类脱离野蛮，走向自由与文明的“萌芽”已经有了。

研究马克思？不说也罢！
就像太平天国时候的拜上帝教，都是统治阶级用来愚弄大众的政治幌子。如果再对这些东西，说得云里雾里的，还有何价值而言？因为，这本身就是一个伪命题。
一次亲身经历，南下的一次列车上，我有幸碰到了德国某学院的一个教授，他带学生来中国参加联谊活动。于是我问他，马克思在我们中国是个神，是个传播真理的神，是个无所不能的神。在你们国家，人民如何看待他的？
那么教授面露尴尬之色的摇了摇头，说，他在我们国家是个再普通不过的一个学者而已。他在中国受到如此礼遇，他也觉得很奇怪。
后面不说，大家也懂。

其实，个人对马克思的看法是，合理吸收他某些理论即可。如果把它当做信仰来信奉，那会贻笑大方的。但这种情况，在某些国家却实实在在的发生着。而且还有一堆自诩为专家的人，为之讨论的，为之争辩的面红耳赤，这种现状着实可悲。
去证明一个伪命题是对的，可能吗？

无稽之言，如果得罪各位马克思主义研究专家，还望海涵。
如果有违论坛精神，望坛主删帖。

还有个不成熟的建议，如果有人真想成为研究马克思的专家，建议先把德语学好，然后再去熟读马克思相关著作的原版。现在国内的著作都是清一色的二者资料，难免会存在误差。如果一个研究马克思的人，连他的原版著作都没有看过，那就有点对不住自己了的一腔痴情了。

个人观点，如有异同，勿人身攻击。谢谢。

贝肯鲍尔 发表于 2013-5-10 07:42
删除

你懂球就行。呵呵。

学习学习各位的见解

以前没听说过