马克思的逻辑

realzebra110 发表于 2013-5-13 11:42
嗯，你是挺干瘪的，眼睛不好使，脑袋也坏了，意识不清了，连魔术和学术不分了。
     你去掉学术的 ...

分不清魔术和学术的人正是你。
我一直说：魔术可以使用障眼法，而学术则不应使用，那样会把自己都给绕进去。

完了,都害怕楼主的智商跑掉了.

个人觉得马克思主义还是很有研究价值的

clm0600 发表于 2013-5-13 12:09
分不清魔术和学术的人正是你。
我一直说：魔术可以使用障眼法，而学术则不应使用，那样会把自己都给绕进 ...

分不清魔术和学术的人正是你。
我一直说：魔术不是可以不可以使用障眼法，而是魔术一定要有表现形式才是魔术，而学术也一样，价值也一样，不这样就会把自己都给绕进去。
不穿衣服在大街上走，那就是不要脸；而不要脸，不要ding，那就不是人了哈。
形式和本质是同一，有用性或作用者和作用也是同一。

clm0600 发表于 2013-5-13 08:58
至于什么决定交换价值，实践中的人不会马上想到这一层，而是，只要能够按一定的比例交换，感觉大致两不相 ...

这一次是你没有看清楚：
斯密确实说过，在原始商品经济中，
商品的价值，由生产这种商品所需的劳动决定。

realzebra110 发表于 2013-5-13 12:25
分不清魔术和学术的人正是你。
我一直说：魔术不是可以不可以使用障眼法，而是魔术一定要有表现形式才是 ...

完了,我还说你发现楼主的智商太差,无法教育而跑了呢.

realzebra110 发表于 2013-5-13 12:25
分不清魔术和学术的人正是你。
我一直说：魔术不是可以不可以使用障眼法，而是魔术一定要有表现形式才是 ...

我都说了，你爱用障眼法只管用好了，还罗索什么？

fujo11 发表于 2013-5-13 12:27
这一次是你没有看清楚：
斯密确实说过，在原始商品经济中，
商品的价值，由生产这种商品所需的劳动决定 ...

原始商品经济？哈哈，那可以随便说，反正我只研究资本主义商品经济。

不过，在原始商品经济里，商品的价值仍然是商品可以交换和支配的劳动数量，只不过，这个劳动数量与生产商品所需劳动数量基本相等罢了。

clm0600 发表于 2013-5-13 12:42
我都说了，你爱用障眼法只管用好了，还罗索什么？

    我都说了，你嘴里说穿着衣服（搞学术）、实际上却在裸走（省略掉学术的表现形式），那就裸走就好了，别说别人不能穿衣服。还啰嗦什么？

realzebra110 发表于 2013-5-13 12:52
我都说了，你嘴里说穿着衣服（搞学术）、实际上却在裸走（省略掉学术的表现形式），那就裸走就好了， ...

学术就是学术，还有啥表现形式？故弄玄虚吗？